取保候审期间逃跑又自动归案的是否能认定投案自首

案情：被告人周某（女）因涉嫌伙同他人抢劫于 2004年9月5日被拘留，因发现其怀孕而变更强制措施，改为取保候审。取保候审之后周某逃匿，待同案犯被判决之后，于2005年5月9日 到决定取保候审机关报到被拘留。

    案情：被告人陈某，因涉嫌受贿于1997年9月18日被拘留，同月24日转取保候审，同年11月被告人陈某潜逃，2005年12月12日主动到检察机关报到。

    对于取保候审期间逃跑又自动归案的是否认定投案自首，有二种不同的意见。一种意见认为，被告人主动归案，接受司法机关的审查与裁判，比之不主动归案节约了国家的诉讼开支，应当鼓励，可以认定为投案自首。另一种意见认为，被告人取保候审期间逃跑再自动归案，不符合投案自首的法律规定，不应认定为自首。笔者同意后一种意见，理由如下：

    刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。据此，自首可以分为一般自首与准自首。

    一般自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据刑法的规定以及最高人民法院1998年4月6日《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》，一般自首的成立条件如下：1、犯罪以后自动投案。自动投案，一般是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动将自己置于公安、检察、审判机关的合法控制下，接受公安、检察、审判机关的审查与裁判的行为。自动“投案”应是在犯罪人尚未归案之前投案，如在犯罪事实未被发觉时投案；在犯罪事实和犯罪嫌疑人都被发觉，但犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时投案；犯罪后逃跑，在通辑、追捕的过程中投案；经查实犯罪人确已准备投案，或者正在投案途中，被司法机关捕获的，也应视为投案。2、如实供述自己的罪行，即犯罪人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。

    被告人周某、陈某的投案是在犯罪已被察觉、受到司法机关的讯问并已被采取强制措施之后，不是在归案之前的投案。因此不构成一般自首。

    准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为，其成立条件如下：1、主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。2、必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。被告人周某、陈某的罪行已被司法机关掌握，其并未供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。由此可见，被告人周某、陈某的归案亦不构成准自首。

    综上所述，笔者认为，取保候审期间逃跑又自动归案的不应认定投案自首。

 

 作者：李亮星