关于高某、陈某行为的定性
处理意见有二种:
一种意见认为,被告人陈某的行为构成绑架罪,高某构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。理由是:从本案来看,被告人陈某扣押了赵某并索要钱财,出纳送钱过来。根据刑法第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质,构成绑架罪。致使被绑架人死亡的,构成绑架的结果加重犯,所以陈某只构成绑架罪不另行构成故意杀人罪。高某为索取债务,非法扣押拘禁他人,依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。高某构成非法拘禁罪。在李某不肯把钱交给高某,高某威胁李某说:“赵某已被我某回扣押,不把钱给我,我们就把赵某给杀了。”高某构成敲诈勒索罪。对于赵某的死,超出了共同犯罪的故意,所以高某不对赵某的死亡负责任,高某构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。
二种意见认为,被告人陈某的行为构成抢劫罪,高某构成非法拘禁罪。理由是:被告人陈某以非法占有为目的,对赵某拳打脚踢等暴力行为,迫使赵某交出财物,而不是向他的家属和亲友索要财物。符合刑法第263条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为,构成抢劫罪。致被害人赵某死亡的行为属于抢劫罪的结果加重犯罪。高某为索取债务,非法扣押、拘禁他人,依照刑法第238条的规定定罪处罚。高某构成非法拘禁罪。高某不具有非法占有的目的,只是为了索取债务不成立敲诈勒索罪。
笔者同意第二种意见,即被告人陈某的行为构成抢劫罪,高某构成非法拘禁罪。绑架罪与抢劫罪的主要区别之一在于:绑架罪有两种类型,以勒索财物为目的以及为追求其他目的而绑架他人的,绑架勒赎的客观方面由两个环节构成,即绑架与勒赎。前者指行为人以暴力、胁迫方式或其他方式劫持并控制他人作为人质,后者是指行为人在绑架的基础上向人质的亲友以及其它关系人勒索财物,这两个环节紧密相联,勒赎是绑架的目的,绑架是勒赎的支撑。但被绑架的对象是各自独立存在的,另外,从主观方面来看,绑架勒索的对象是各自独立存在的。另外,从主观方面来看,绑架勒索财物的目的,行为人自始便明确向被绑架人的关系人勒索财物为目的。抢劫罪与绑架罪的明显区别在于客观方面的不同特点,且抢劫的暴力、胁迫行为直接指向被抢劫人,手段行为与目的行为指向同一,不同于绑架手段行为与目的行为指向不一的情况。陈某的手段行为与目的行为指向是同一的即都是指向赵某。所以陈某的行为构成抢劫罪而不是绑架罪。高某不具有非法占有的目的,所以高某只构成非法拘禁罪。
作者: 德兴市人民法院 贺运红
- 关于“用人单位无故延迟支付工资是否构成违法行为”的争议 3个回答0
- 关于案件定性问题 2个回答20
- 关于录入公司的网络诈骗行为~ 1个回答0
- 关于事业单位扣工资行为 1个回答25
- 她的行为定性是什么 2个回答20
湖北襄阳
河北保定
湖南长沙
四川成都
江苏淮安
陕西西安
山东聊城
山东临沂
山东东营
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案