韩某盗窃案
发布日期：2010-05-31 作者：李飞虎律师
韩某盗窃案
评析：本案被告人韩某多次作案，又系结伙作案，盗窃数额达四点五万元，犯罪情节严重，性质恶劣。根据相关法律规定，盗窃1万元以上5万元以下的或多次盗窃的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，对本案被告人量刑可能接近十年。陕西方强律师事务所杨李影、李飞虎律师紧紧围绕韩某虽属于正犯、实行犯，但其实施的犯罪行为应属于次要行为，应认定其为从犯，并依法对其从轻处罚展开辩护，从而使韩某被判处有期徒刑五年。陕西方强律师事务所杨李影、李飞虎律师辩护取得良好效果。
一、 案情简介
2009年4月16日，被告人韩某伙同李某，窜至西安市未央区某小区台阶前，由韩某撬锁，并将锁芯交给李某，由李某配置钥匙后，盗走白色长安面包车一辆。赃物销于王某。2009年4月21日、4月29日，被告人韩某与李某又先后采用上述作案方式盗窃面包车共两辆。经鉴定，韩某参与盗窃的三辆车价值为4.5万元，盗窃数额巨大。另查明，月余时间内李某单独作案10起，盗窃数额特别巨大。西安市某区检查院依法提起公诉，指控韩某和李某犯盗窃罪，韩某盗窃数额巨大。
二、 辩护意见
陕西方强律师事务所律师事务所杨李影、李飞虎律师认为：（1）、被告人韩某属于从犯，主观恶性相对较小。被告人韩某不是犯意的提出者，其是在他人的教唆下参与犯罪的，主观恶性相对较小；被告人韩某没有积极寻找作案目标，作案目标是同案被告李某选定的；本案盗窃的关键环节是配制车辆钥匙，从而控制车辆，并将车辆进行转移，使其脱离所有人的控制。被告人韩某不会配制车辆钥匙，不会驾车，无法独立完成犯罪行为，其实施的犯罪行为并不足以控制车辆，属于犯罪的次要行为，且该次要行为是被告人李某可以独立完成的；盗窃后，被告人李某积极联系销赃，被告人韩某没有参与联系销赃，且销赃后仅分配到少额赃款——零花钱；被告人韩某的犯罪方法是被告人李某传授的。因此，从整个犯罪过程来看，被告人李某是整个犯罪的积极策划、控制和实施者，被告人韩某主观恶性相对较小，其实施的是犯罪的次要行为，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对被告人韩某从轻、减轻或者免除处罚。（2）、被告人韩某系偶犯。被告人韩某犯罪前一贯表示良好，无违法犯罪记录，应酌情对其从轻处罚。（3）、被告人韩某积极坦白，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。被告人韩某在接受侦查机关讯问时，能够主动坦白作案工具，作案方法，如实供述整个犯罪过程，悔罪表现良好，人身危险性相对较小，应酌情对其从轻处罚。（4）、被告人韩某参与犯罪的被盗车辆已经全部追回，故其犯罪的客观危害相对较小，应酌情对其从轻处罚。综上所述，被告人韩某在共同犯罪中属于从犯，应依法从轻处罚。
三、 判决结果
经西安市某区人民法院公开审理，认定韩某犯盗窃罪，属于从犯，依法从轻处罚，判处有期徒刑五年。陕西方强律师事务所杨李影、李飞虎律师辩护取得满意效果。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识