马里鹏等诉西宁市儿童公园损害赔偿案

           一、双方当事人及审理机关
　　 原告：马里鹏，男，31岁，工人，住西宁市南川东路33号青海汽车制造厂家属院。张青梅，女，33岁，工人，住址同上。
　　被告：西宁市儿童公园，地址：西宁市黄河路11号。
　　上诉人：西宁市儿童公园，地址：西宁市黄河路11号。
　　被上诉人：马里鹏，男，31岁，工人，住西宁市南川东路33号青海汽车制造厂家属院。张青梅，女，33岁，工人，住址同上。
　　法定代表人：王光亮，主任。
　　委托代理人：诉讼代理人：汪蓉萍，西宁市第三律师事务所律师。诉讼代理人：李应芳，西宁市第一律师事务所律师。
　　审判机关：一审法院：青海省西宁市城西区人民法院。二审法院：青海省西宁市中级人民法院。
　　审判人员：合议庭组成人员：审判长：孟庆根；审判员：陈占英；代理审判员：张靖。合议庭组成人员：审判长：马汝慧；代理审判员：卢重新、李静萍。
　　一审审结时间：1995年1月9日。
　　二审审结时间：1995年6月27日(经本院院长批准依法延长审限)。

二、一审
　　（一）诉辩
　　1 原告诉称：1994年8月9日下午，原告马里鹏带着5岁女儿马郡去西宁市儿童公园游玩。 下午4时许，马郡看见公园靠西边的地方有一部滑梯，便挣脱父亲的手，跑向滑梯，当上至 离滑梯顶部差二个阶梯时，从阶梯空档处掉下来，造成多发性开放粉碎性颅骨骨折，脑内血 肿，因伤势过重，经抢救无效，于1994年8月10日上午11时30分死亡。此事故系儿童公 园未采取任何安全措施，也未在醒目处张贴游玩须知所致，要求被告赔偿原告损失23622元， 并承担本案诉讼费用。
　　 2 被告辩称：原告所述不是事实。1994年8月9日下午全公园职工无一人知晓此事，原告　 也未向门口检票人员告知此事。事故不是发生在儿童公园的，故不承担任何赔偿责任。
　　(二)事实与证据
　　西宁市城西区人民法院经调查和公开审理，查明：1994年8月9日下午，原告马里鹏带领 其5岁的女儿马郡到西宁市儿童公园游玩。下午４时许，马郡见公园西边有一部滑梯，便跑 过去攀登，在接近滑梯顶部约5米高的阶梯时，因阶梯档距过大，从阶梯空档处坠地，造成 多发性开放粉碎性颅骨骨折，脑内血肿，经送往青海医学院附属医院抢救无效，于1994年 8月10日上午11时30分死亡。共花医药费173180元。
　　以上事实有现场目击者、青海医学院附属医院的病历证明、法院现场勘验笔录等所证实。
　　(三)一审判案理由
　　被告西宁市儿童公园系儿童游玩场所，提供给儿童的游玩设施应当是安全的，应根据儿童的 年龄、心理等特点进行设计和建造，并应有游玩须知，保证儿童的人身安全。但该部滑梯既无儿童游玩的年龄限制，又无安全措施和游玩须知，实为设计、建造和管理不当，是造成马 郡死亡这一损害结果发生的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。原告马里鹏身为马郡的 法定监护人，在其女游玩时，由于管护不当，负有监护不当的责任，对造成马郡死亡应承担 一定的民事责任。
　　(四)一审定案结论
　　根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、 第一百三十四条第一款第（三）项、第（七）项之规定，西宁市城西区人民法院作出如下判 决：
　　1 被告西宁市儿童公园必须对滑梯予以改造，达到安全要求后方可使用。
　　2 被告西宁市儿童公园赔偿原告丧葬费、抢救医疗费、误工工资、交通费计323382元。
　　3 被告西宁市儿童公园赔偿给原告死亡补助费及其他损失费1978820元。
　　本案诉讼费1192元，原告承担192元，被告承担1000元。
三、二审情况
　　 一审判决后，上诉人西宁市儿童公园不服，向西宁市中级人民法院提起上诉称：被上诉人马 里鹏、张青梅的女儿并不是在儿童公园的滑梯上摔死的，我们也从未听说过有此事，本园近百名职工、各流动摊点、门票管理员、办公室、治安室，均无任何有关此事的反映和传说。 本园不承担任何责任。
　　被上诉人马里鹏、张青梅则辩称：我女儿确实是在儿童公园摔伤去世的，有目击者的证词、现场照片等所证实。关于责任，我们并不推卸自己应负的责任部分。
　　西宁市中级人民法院根据双方当事人的上诉和答辩理由，在查明事实，辨明是非，分清责任的基础上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，于1995年6月27日主持双方当事人进行调解，并达成如下协议：
　　1 西宁市儿童公园赔偿马里鹏、张青梅经济损失共计1万元，限于1995年8月30日前一次性付清。
　　2 一审案件受理费1192元，由马里鹏、张青梅承担；二审案件受理费1190元，由西宁市儿童公园承担。
(四)解说
　　这是一起因监护人疏于监护，儿童公园供儿童游玩的设施不安全而引起的人身损害赔偿案件。监护人马里鹏在女儿马郡挣脱其手，跑向滑梯时，未能及时赶往滑梯旁看护马郡游玩，应当承担一定的责任，这是毋庸置疑的。因为我国《民法通则》第十八条规定"监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益......监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法利益的，应当承担责任......"。儿童公园是个供儿童游玩的场所，其所提供的游玩场所、设施均应是安全的，特别是供儿童游玩的场所更应是这样。儿童公园供儿童游玩的这部滑梯本身不安全，将马郡摔死，公园应承担主要责任。对于损害结果的发生，不仅致害人有过错，而且受害人自己也有过错。损害结果是由于致害人和受害人的过错行为而发生，在这种情况下发生的侵权损害赔偿法律关系，是民法上的混合过错，此案就属于混合过错。混合过错的责任划分主要取决于致害人和受害人的过错程度。此案中受害人虽然有过错，但他的过错程度轻微。《民法通则》第一百三十一条规定："受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。"所以一审法院根据最后确立的赔偿数额，减轻了儿童公园一部分赔偿数额。二审法院经调解后儿童公园赔偿1万元，使案件的处理更趋于合理。?