浅谈司法考试卷 理论法的答题技巧

　　司法考试是一场综合各项技能的考验，其间充满了命题老师和考生之间的互动或者说博弈。知识的理解、记忆固然重要，但如果做题的时候遇到某个没有记住的内容或者看起来比较难的题目，那么做题方法的运用同样也是不可或缺的。考生要想在短时间内迅速判断出正确答案，固然可以通过平时对各项知识点和法律条文的熟练掌握直接进行选择。但是如果遇到一些很难把握的选项或者教我模棱两可的题目时，就需要充分利用题干和选项现有的、有帮助的信息。即使考生对某个法条或法学概念一时间产生了记忆的空白，也大可从题干和选项中搜寻出有价值的信息进行答题。在这里，笔者仅以几道司法考试真题为例讨论卷一理论法的答题技巧。

　　1、排除干扰项，避免受到与题干毫无关系的选项的迷惑。有的时候即使该选项的观点完全正确，但与题干的要求无关，同样应当排除。

　　例如09年卷一第15题：

　　1903年5月1日，在上海英租界发行的《苏报》刊载邹容的《革命军》自序和章炳麟的《客帝篇》，公开倡导革命，排斥满人。5月14日，《苏报》又指出：《革命军》宗旨专在驱除满族，光复中国。清廷谕令两江总督照会租界当局严加查办，于6月底逮捕章炳麟，不久，邹容自动投案。由谳员孙建臣、上海知县汪瑶庭、英国副领事三人组成的审判庭对邹容等人进行审理，最后判处章炳麟徒刑三年，邹容徒刑两年。对这一案件的说法，下列哪一选项是正确的？

　　A.这表明清廷实行公开审判原则

　　B.这表明外国人在租界内对中国司法裁判权的直接干涉

　　C.这表明外国人在租界内的领事裁判权受到了限制

　　D.这表明清廷变法修律得到了国际社会的承认

　　答案：B

　　解读：第一，本题的考点在于领事裁判权与会审公廨。1864年清廷与英、美、法三国驻上海领事协议在租界内设立的特殊审判机关。凡涉及外国人案件，必须有领事官员参加会审；凡中国人与外国人之间诉讼案，由本国领事裁判或陪审，甚至租界内纯属中国人之间的诉讼也由外国领事观审并操纵判决。它的确立，是外国在华领事裁判权的扩充和延伸，因此B选项正确。

　　第二，本题A选项和D选项明显不属于命题人真正意图考查的知识点，与题干联系不大，因此考生在看到这种选项时应该果断舍弃，不要耗费宝贵的时间反复斟酌这类无谓的选项是否正确。

　　第三，应该说领事裁判权与会审公廨这个考点在教材上都是可以找到的，但是命题人的高明之处在于把一个知识点隐藏在一个灵活的题干之后，让考生阅读题干时很难猜测考查的重点在哪里。遇到这种题目时，大家千万不要慌张，不要一下子吓得脑袋一片空白，如果你因为找不到考点而恐慌，这恰恰是出题人想要的效果，一定要善于冷静地分析题干和选项，从而找到正确答案。

　　第四，目前法律史的命题人是中国人民大学的赵晓耕老师，本题正是出自他的著作《大衙门》的一篇文章《邹容、章炳麟与“会审公廨”——案》。因此，如果大家学有余力，平时多去看看命题人的相关著作，说不定就会遇到“老熟人”，取得意想不到的效果。

　　2、如果选项中带有“只有”、“凡是”、“唯一”、“仅仅”、“肯定”“必然”、“完全”等等过于绝对语气的修饰词，那么该选项很可能就是一个命题人暗中“搭售”的选项，几乎可以直接忽略不选。

　　例如08年卷一第91题：

　　现今的很多法律格言都是在古罗马时期形成的，“法律仅仅适用于将来”就是一例。这一思想后来被古典自然法学派所推崇，并体现在法国人权宣言和美国宪法之中，形成了法不溯及既往原则“。根据此引文以及相关法学知识，下列正确的表述是：

　　A古罗马时期的法律是用法律格言的形式表现的

　　B“法律仅仅适用于将来”已经成为现代社会的法律效力原则

　　C只有古典自然法学派强调法不溯及既往的原则

　　D法不溯及既往仅仅是人权宣言和宪法通行的效力原则

　　答案：B

　　解读：第一，即使考生对于“法不溯及既往”的效力原则记忆模糊，但是看到本题C、D选项中，包含了“只有”、“仅仅”这样的限定词，因此同样可以忽略不选。

　　第二，在审查选项时要注意逻辑，题干中说“现今的很多法律格言都是在古罗马时期形成的”，但是这并不能反过来推导出“古罗马时期的法律是用法律格言的形式表现的”，自然应当排除。