咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 合伙联营案例 >> 查看资料

黄家财、张炳与伍明合伙经营纠纷二审案

发布日期:2010-11-14    作者:110网律师
重庆市第一中级人民法院
民事判决书
  (2005)渝一中民终字第3281号
  上诉人(原审原告)黄家财,男,1958年12月12日生,汉族,重庆市荣昌县人,住荣昌县双河镇金凤村三社。
  上诉人(原审原告)张炳,男,1974年6月14日生,汉族,重庆市荣昌县人,住荣昌县昌元镇熊家院村五社。
  委托代理人李强,荣昌县法律援助律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)伍明,男,1967年4月29日生,汉族,重庆市荣昌县人,荣昌县公安局干警,住荣昌县昌元镇东益当10号。
  委托代理人邹继政,荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
  上诉人黄家财、张炳因合伙经营一案,不服重庆市荣昌县人民法院(2004)荣民初字第1203号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原判认为,本案中当事人之间没有书面的合伙协议,但依据确认的证据,可以认定事实上的合伙关系存在,其中伍明与黄家财之间存在合伙关系的事实二人均不持异议,应予确认;关于张炳是否系合伙人,就伍明在计帐清单上注明的内容,结合张炳参与考察,交付退还定金等行为,可以认定张炳为事实上的合伙关系人,关于伍明辩称黄家财已经退伙,出具承诺转卖该矿系经黄同意的行为等意见,应当由伍明承担举证责任,但伍明所举的证据尚不能证明这些事实,故伍明的这些理由均不能成立。因此本案系原、被告三人合伙关系存续期间合伙利益分配纠纷,因为被告在购买华兴煤矿时已实际代表三人执行合伙事务,二原告并无异议,被告的转卖行为也应认定为执行合伙事务,其对外出具的承诺应当有效,依据该承诺和后来买方的付款形式,应认定被告未取得转卖利润,故原告要求分配利润的主张缺乏证据证明,至于被告转卖过程中是否有侵权行为应属另一法律关系。据此判决:驳回原告黄家财、张炳的诉讼请求。案件受理费5510元,其他诉讼费3255号,合计 8765元,由原告负担。宣判后,黄家财、张炳不服提起上诉,理由是,要求伍明给付合伙期间的盈利款20万元。
  经审理查明,黄家财与伍明原本认识,关系尚好,2004年初双方均有外出购买煤矿合伙经营之意,经黄家财介绍,伍明与张炳认识,2004年3月,三人开始具体实施买矿经营事宜,曾两次去贵州省考察,第三次伍明和张炳在贵州省金沙县华兴煤矿进行考察认为适宜,意欲购买,黄家财知道后也表示同意。2004年4月29日,伍明与华兴煤矿股东陈明华、郑立祥签订了股权转让协议,协议约定伍明以138万元购买陈明华、郑立祥的全部股权,同时预付定金10万元,约定余款于2004年5月15日前付清。该定金10万元系黄家财7万元,张炳1万元,伍明2万元组成。2004年5月6日,在张炳、黄家财不知晓情况下,伍明向陆琬瑛出具承诺书一份,载明:由于我方购买华兴煤矿的后续资金不足,为收回所交的10万元定金,特请陆琬瑛、翁容等帮我处理(卖)华兴煤矿。我现承诺:我只求收回所交的10万元定金,在卖华兴煤矿的过程中涉及的一切费用由伍明承担,华兴煤矿买卖过程中所有的赢利部份由陆琬瑛、翁容一方处理。2004年5月7日,伍明与郭万均签订华兴煤矿股权转让协议书,约定郭万均以170.80万元购买伍明拥有的华兴煤矿全部股份,同日,郭万均通过银行转入华兴煤矿原股东郑立祥帐户128万元,转入陆琬瑛帐户42.80万元。2004年5月7日,伍明向郭万均出具收条,载明:今收到郭万均支付伍明转让庙湾煤矿50%股权(华兴煤矿全部股份)的转让金 170.80万元。2004年5月13日,伍明给付黄家财7万元,张炳1万元。另,伍明、黄家财、张炳均表示在购买华兴煤矿时付中介人陆琬瑛介绍费10万元。伍明、张炳到贵州考察,伍明开支3087元。
  上述事实,有当事人陈述、计帐清单、转让协议、收条、承诺书、银行证明、证人证言等证据载卷为凭。
  本院认为,伍明、黄家财、张炳之间虽然没有订立书面的合伙协议,但从几方共同出资,张炳参与考察,张炳、黄家财交付定金用于购买煤矿股权等行为,结合伍明、黄家财之间存在合伙关系的事实双方均不持异议,可以认定伍明、黄家财、张炳之间的合伙关系成立,伍明代表合伙人黄家财、张炳在购买华兴煤矿全部股份后又将其转让给郭万均,其间产生的收益应是三人合伙期间的盈利,由三人共同分配,郭万均将钱汇至华兴煤矿及陆琬瑛帐户,可视为伍明指定的转帐帐户,况伍明给郭万均出具了170.80万元收条。至于伍明私自向陆琬瑛、翁容出具有承诺书,因在伍明、黄家财、张炳购买华兴煤矿时陆琬瑛作为中间人已知道三人合伙事实,那么在黄家财、张炳没有认可承诺书的情况下,应为伍明的个人意思,对黄家财、张炳不具有约束力。伍明、黄家财、张炳合伙期间产生的利益42.8万元,扣除购买华兴煤矿应付中介费10万元,伍明开支3087元,余下32万余元,应作为合伙利益进行分配,黄家财、张炳的上诉理由成立。原判不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定,判决如下:
  一、撤销重庆市荣昌县人民法院(2004)荣民初字第1203号民事判决。
  二、伍明给付黄家财、张炳合伙利益20万元(限判决生效后十日内付清)。
  一审案件受理费5510元,其他诉讼费3255元,合计8765元;二审案件受理费5510元,其他诉讼费3255元,合计8765元,以上其计17530元由伍明负担。
  本判决为终审判决。
  审 判 长 李立新
  审 判 员 汪和平
  代理审判员 袁 文
  二○○五年十一月三十日
  书 记 员 周雪梅
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈利厚律师
北京朝阳区
吴丁亚律师
北京海淀区
崔新江律师
河南郑州
梁帅律师
广西南宁
陈皓元律师
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
王高强律师
安徽合肥
陈宇律师
福建福州
朱建宇律师
山东菏泽
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02651秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com