多次“盗窃”中的金额、次数能否分别简单累计?
发布日期:2011-04-14 文章来源:互联网
被告人毛某某自2008年12月始至2009年4月,先后在芦溪县境内进行了十次盗窃行为,其中九次行为地分别为五户居民家门口、某网吧门口、某中学门口、某修理店门口、某油漆店门口,并有一次进入居民家中在其大厅内实施盗窃行为,每次盗窃数额为6元到902元不等,但累计数额为3,678.6元。
【分歧】
多次盗窃的数额能否累加?一次入户能否与公共场所累加?网吧门口、中学门口、修理店门口、油漆店门口是否属于公共场所?
对第一个问题有二种意见:
第一种意见认为,多次盗窃无论各行为是否构成犯罪,只要累计的数额达到数额较大(江西省为1000元)的标准的,就应该按累计的数额以盗窃罪定罪处罚。其主要理由是:一周年内作案次数达到十次,就表明行为人的主观恶性较大,社会危害性也较大,就应该给予刑事处罚,其数额的计算当然也就应该累计计算。
第二种意见认为,多次盗窃行为,只有行为人的数次盗窃行为均达到数额较大的标准,且各行为在追诉期内,才能将数额累计,追究其刑事责任。而对于没有达到数额标准的数次盗窃行为,不能累计,因为行为人在行为时并没有触犯刑法,只是应受到治安处罚的违法行为,不能将其累计相加,升格为犯罪进行处罚。被告人不构成盗窃罪。
对第二个问题有二种意见:
第一种意见认为,入户不可与公共场所累加来计算次数,只有网吧门口、中学门口属于公共场所。
第二种意见认为,入户当然的与公共场所可以累加计算盗窃次数,某网吧门口、某中学门口、某修理店门口、某油漆店门口是属于公共场所。
【管析】
对第一个问题笔者同意第二种意见,理由如下:
多次盗窃构成犯罪主要有两种情形,一种是以次定罪的多次盗窃,其判断标准是盗窃的次数,即《刑法》第264条规定的“多次盗窃”;另一种是以数额定罪的多次盗窃,其判断标准是多次盗窃所窃得财物的总价值,即《刑法》第264条规定的“数额较大”。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第十二项对多次盗窃的数额认定作出了规定:“多次盗窃构成犯罪,依法应当追诉的,或者最后一次盗窃构成犯罪,前次盗窃行为在一年以内的,应当累计其盗窃数额。”“依法应当追诉的”,既然多次盗窃中的每次盗窃都不够数额较大标准,不构成犯罪,本案中被告人毛某某的数次盗窃中最高额也只有902元,无一次达到定罪数额,显然不构成刑法中的“多次盗窃”。因此不难看出《解释》把“多次盗窃”限定在“一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上”的立法和解释的用意所在,即在严厉打击那些社会危害性较大的盗窃行为的同时,对那些社会危害性不大、小偷小摸的行为尽量不要纳入到刑法的调整范围,故不能累加。
对第二个问题笔者同意第二种意见,理由如下:
“多次盗窃”作为盗窃的构成要件,必须具备三个条件:一是必须在一年内盗窃三次;二是一年内盗窃三次必须是入户盗窃或在公共场所扒窃;三是一年内入户盗窃或在公共场所扒窃数额尚未达到较大标准。只有这三个要件同时具备,才能作为盗窃罪中多次盗窃的构成要件。否则,则应作无罪处理,或适用“数额较大”的构成要件。根据《解释》第四条条文,“入户盗窃”和“在公共场所扒窃”,中间的连接词是“或”,这就意味着,只要入户盗窃或者在公共场所扒窃的次数之和加起来达到三次,就应当定罪处罚。本案中被告人的行为都是盗窃行为,且只有第一次符合入室盗窃,而其它几种情况都不属于扒窃行为,所以本案的盗窃行为不满足“多次盗窃”条件中的第三个,因此本案并不适用《解释》的规定,自然也就没有必要探讨是不是公共场的问题。当然,如果单就公共场所来说,有必要强调一下,公共场所,是指公众共活动地方。如车站、码头、影剧院、购物中心等公众聚集的地方,以及汽车、火车、轮船等公共交通工具,都属公共场所。不为公众活动的地方,不能称公共场所,其范围不能任意扩大。显然本案中的某网吧门口、某中学门口、某修理店门口、某油漆店门口是属于公共场所。
芦溪县人民法院 刘燕红
相关法律问题
- 员工团伙多次盗窃公司铜件总金额30万左右会怎么判 4个回答10
- 北京志恒健达国际贸易有限公司多次盗窃的认定? 8个回答0
- 营业员挪用营业款项,金额已累计达到6万了,该怎么处理... 2个回答15
- 工伤八级应获得哪几个方面的赔偿,具体金额分别是多少? 4个回答0
- 集体户口 劳动纠纷 协商掏钱后,因为金额相对交大,能否反诉啊 7个回答10
发布咨询
推荐律师
龙宇涛律师
四川成都
四川成都
李波律师
广西柳州
广西柳州
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
邹坤律师
上海黄浦区
上海黄浦区
毕丽荣律师
广东广州
广东广州
陈利厚律师
北京朝阳区
北京朝阳区
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
王海波律师
安徽合肥
安徽合肥
相关文章
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案