“摩的”司机故意绕路诈钱构成抢劫还是强迫交易
【案情】
严某系“摩的”司机。2009年3月9日下午3时许,被害人黄某在抚州市内租乘严某的“摩的”去市贸易广场,准备乘班车去南城县,双方约定车费为2元。摩托车行至抚州市抚河大桥东侧付家堤上时,被害人黄琴感觉方向不对,并发现路上车辆、行人较少,出于害怕提出要下车并同意付2元车费。严某提出送黄某去南城,黄某不同意,严某遂威胁黄某拿几百元钱才同意停车,黄某无奈,被迫交出200元现金。严某得到200元后才让黄某下车,之后严某骑摩托车离开。
【分歧】
第一种观点认为,严某主观上没有抢劫的故意,其本人认为是“宰客”行为,想通过不平等对价方式完成交易,客观上没有实施暴力威胁和搜身等行为,只是超出正常价格索取钱财,且威胁、胁迫行为发生在交易之中,其行为构成强迫交易罪。
第二种意见认为,严某以交易服务为幌子,采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊财物,其行为构成抢劫罪。
【管析】
笔者同意第二种意见。理由:
1、严某的目的不是为了实现交易。
强迫交易罪是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。强迫交易罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。强迫交易罪设置在《刑法》的“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章,说明立法者的立法意图是想通过该罪名的设置来规范市场管理秩序,维护市场交易必须遵守的双方自愿、诚实信用、公平合理的原则,打击利用强迫交易进行非法牟利、损害交易相对方合法权益的行为。强迫交易罪与抢劫罪的立法目的有着明显的区别。强迫交易罪是暴力促成交易获取暴利,抢劫罪是通过暴力直接取得财物。强迫交易的“暴力、威胁”必须是发生在商品交易或服务交易中,行为人实施“暴力、威胁”的根本目的是促进商品或服务交易的实现。本案中,严某舍近求远,选择较偏僻的路线,使黄某产生害怕的心理后,以不让黄某下车为要胁,迫使黄某交出财物,在得到财物后并没有要完成交易的意思表示即自行离开。
2、严某索取的钱财与合理价钱、费用相差悬殊
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第2项规定:“从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人,以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚;以非法占有为目的,以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的,以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时,既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额,还要考虑超出合理价钱、费用的比例,加以综合判断。”本案中严某索要的钱财数额超出合理价钱100倍,超出的数额及比例大,符合上述司法解释构成抢劫罪的规定。
作者:抚州市中级人民法院 朱丽琴
- 我这种情况算是抢劫还是强迫交易啊 1个回答10
- 请问这种案子,算是抢劫还是强迫交易还是诈骗啊 3个回答10
- 这是抢劫还是强迫交易罪啊 4个回答25
- 非法经营,非法拘禁,强迫交易,故意损害他人财产。 0个回答5
- 请问这样的行为构成强迫交易罪吗? 2个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案