增币拉动增币的恶性循环——以美国为例

【出处】本网首发
【关键词】增币拉动增币；恶性循环
【写作年份】2011年


【正文】

　　一个经济体增印的纸币，是居民生产贡献和生活贡献的产物，应当无偿平均分配给全体永久居民。然而，现在世界各国、各地区却没有实行增币平分制度，增币所有权在法律上一直是空白，在实际上，增币大多被央行窃为己有。

　　增币不平分不仅不公正，而且具有危害性：未能平分的增币会进一步拉动增币，形成恶性循环。

　　以2999年的美国为例，分析如下：

　　（一）增币归美联储所有如何？

　　假如：[1]美国2999年年初开国，为了结束以物易物的原始生活，2999年年底，美联储在全国存量纸币为零的基础上，增印纸币100个sb，其中50个sb[2]购买了联邦政府债券（实际上就是贷款），另外50个sb贷给了商业银行，期限都是5年，年利息都是1%。五年后的3004年年底，美联储要求政府和商业银行归还借款和利息共计105个sb。这时，美国政府和美国各商业银行都赚了钱，但是，美联储却无法全部收回贷款，因为，政府机关、商业银行、企业、老百姓各占用了5个sb的纸币，共计20个sb的纸币，作为零用钱，政府和商业银行只能归还80个sb，尚欠25个sb的本和息无法归还。帐上有钱，库里没钱，怎么办呢？

　　办法只有一个，那就是发放新贷，以增加政府和商业银行的归还老贷的能力。然而，美联储拿什么发放新贷呢？总不能放空贷空吧？办法只有一个，那就是开动印钞机，增印纸币。增印多少呢？至少要增印25个sb，并且要全部贷出去。这样一来，政府和商业银行终于可以将105个sb的借款及利息全部还清了。还清以后又怎么样呢？政府和商业银行都运转困难，帐上有钱，库里没钱。运作困难，只好再向美联储借款。美联储大钱库里有100个sb，小钱库里有5个sb。小钱库里的钱，美联储自己要花费，大钱库的钱闲着也是闲着，不如贷给政府和商业银行算了，还能为小钱库里增加收入，何乐而不为？于是，美联储又将100个sb的纸币贷了出去。现在，3004年年底到3005年年初，美联储分两次共计贷出125个sb的纸币。当然，还款期限到期后，政府和商业银行仍然是帐上有钱，库里没钱，还不清贷款，怎么办呢？老办法，增印纸币，发放新贷，以增加政府和商业银行偿还老贷的能力。这样，由于增币被美联储窃为己有，就产生了增币拉动增币的恶性循环。

　　当然，上述描述是典型化、抽象化的描述，实际操作上可能还有一些变通和弥补的办法。比如，不让所有的商业银行同时还贷，也不要求每个商业银行一次性还贷。这样就可以将增印纸币的时间向后拖一拖，赠印数量也可以少一点。但是，增币拉动增币的趋势是不能从根本改变的。

　　（二）赖账不还如何？

　　政府和商业银行耍无赖，拒不承认欠了美联储的债务，拒不归还哪怕是一个mg的贷款。这样，能否防止增币拉动增币的趋势？也不能。

　　只要政府和商业银行赖账不还，他们就不需要借新贷还旧贷了，这样确实不会因为还贷压力产生增印新纸币的需求。此外，商业银行和政府赖账不还，也能使被美联储窃为己有的增币留在社会上，加入长久的社会经济循环，避免美联储讨债造成的经济波动。但是，这两种好处是以道德败坏为代价的，因此必然带来别的痛苦。

　　赖账意味着腐败。既然政府和商业银行可以赖账，那么，企业也可以向政府和商业银行赖账，欠税不交，欠贷不还，轻者引起政府和商业银行运行困难，重者导致政府关门，商业银行倒闭。甚至导致两极分化，民不聊生，民变四起，社会秩序极端混乱。最后，不得不增印纸币，救助穷人，救助商业银行，稳定社会。这样，仍然摆脱不了增币拉动增币的趋势。

　　（三）增币归政府所有如何？

　　还以美国为例。美联储2999年赠印的100个sb的纸币，全部归美国政府所有，无偿使用，无须归还。这样能否避免增币拉动增币的大趋势？也不能。

　　政府用钱是有偏好的，民众对他的节制是比较困难的。无成本获得巨额纸币，政府花起来就更难节制了，无须召开三级会议筹款，花钱自然也无须看三级会议的脸色。政府会用巨额增币干什么呢？一种可能是大兴土木，搞政绩工程，为自己修建豪华办公娱乐设施，再建一大批铁路公路什么的。另一种可能是发动战争，对外扩张，比如征服加拿大和南美，企图建立“统一美洲合众国”。这两个方向，无论政府选择哪一个方向，都会导致局部领域物价大幅上涨，局部领域通货紧张。粮商很有可能拿不到贷款收购粮食，要么打白条，要么降低粮食收购价格，引起农民恐慌和舆论恐慌。为了防止谷贱伤农，为了防止未来的粮食饥荒，办法只有一个，增印纸币，向粮商提供贷款。因此，增币归政府所有，同样也会拉动新的增币，造成恶性循环。

　　20世纪，人类爆发了两次世界大战，那是怎么打起来的？还不是增币不平分，增币归政府所有，增币拉动增币造成的吗？正如九百多年前（公元2000年前后）长期担任美国众议院议员的罗恩?保罗先生所说：“美联储成立之后，政府发现弹性货币供应不仅可以使银行避免违约，还能为战争提供有力的资金支持。中央银行成立之后的一个世纪也是战争频繁暴发的一个世纪，这绝非巧合。当没有印钞机来支撑战争所需时，政府就不得不节约资源。他们会采取外交手段来阻止战争的爆发，即便战争已经开始，他们也想尽早让它结束。”[3]

　　增币归政府所有，政府发动战争；战争持续，就需要更多的增币；战争结束，为了医治战争创伤，仍然需要增印纸币。因此，政府利用增币作为战争经费，同样也会拉动新的增币，造成恶性循环。

　　（四）增币平分才能摆脱增币拉动增币的恶性循环。

　　增币平分的结果会是怎样的呢？增币平分的最初效果与增币被美联储窃为己有的最初效果是一样的。都是为市场注入通货，方便消费，方便生产，摆脱以物易物的原始状态。但是，长远效果是大不一样的，因为公民是消费者，是货币的花费者，而美联储不是（至少在理论上不是）货币的花费者。

　　增币全部在美国公民手上，美国商业银行只需要向居民吸收储蓄这一种借款方式就可以维持正常运转了，就不需要向美联储借款了。公民到商业银行存款，相当于静脉血管里的血液流入心脏一样，公民到商业银行取款就像心脏里的血液流入动脉血管一样。公民这边取出，那边就会存入，周期很快。公民存款、取款是标准的市场经济，相当于正常血液循环，自然，高效，不浪费。公民存款取款既然像人体正常血液循环，就不会产生输血性血稠（银根松）或者失血性贫血（银根紧）的问题，也就不会导致商业银行仅仅为了还贷而产生增印纸币的需求，可以避免增币拉动增币的循环。如果需要增币，那也是人口增多、经济发展、生活质量提高，物价有下降趋势等情形而产生的要求，而不是增币本身产生的要求。只要将新的增币注入经济体内，不再抽出，也就是平分给每个公民，就可以在很长时间内不需要新的增币。

　　增币被美联储窃为己有，然后贷款给商业银行，自然也有收回贷款的问题，它总不会说“不用归还吧”？如果不用归还，商业银行就快活死了。既然美联储要收回贷款，自然就会对经济产生伤害。美联储每一次收回贷款，都相当于发生一次大规模的居民挤兑，对经济的伤害都是巨大的。美联储打一个喷嚏，全国甚至全球都要感冒。

　　更重要的是，美联储到商业银行“取款”、“存款”，是往返运动，不是循环运动。往返运动不像循环运动省力高效。美联储到商业银行“存款”“取款”，相当于输血、抽血，相当于给没有患肾脏病的人做透析，甚至比给正常人做透析还要复杂，与正常的血液循环比较，程序繁琐，周期很长，浪费很大，成本很高，危险性很大，容易造成输血性血稠（银根松）或者抽血性贫血（银根紧），甚至有生命危险，因此必然产生大量的增印新纸币的需求。

　　增印纸币由美国公民平分，然后通过商业银行加入经济循环，整个国家和社会就不需要美联储来做透析了，社会、经济会自然、健康发展。增印纸币由公民平分，美国政府正常花钱就必须依靠税收，额外花钱就只能向商业银行借贷了，就不能随便到美联储借款并且赖账了。如果需要花更多的更大的钱，就必须召开三级会议了。这样一来，增币拉动增币的问题就不会发生了。

　　（五）结论

　　增币不平分，社会上所有的釖勒，在理论上甚至在法律上都是美联储的贷款，都要归还给美联储。实际上还得了吗？还不了。还不了怎么办？只有再增印新的釖勒，再放贷。这样的恶性循环，必然导致灭亡，必然导致美利坚合众国灭亡。

　　增币平分，将使银行券变成公民券，使央行货币变成民众货币，使政策货币变成法治货币，使货币政策变成货币法治，摆脱增币拉动增币的恶性循环，拯救釖勒，拯救美利坚。亲爱的美国屁民们，亲爱的美国店小二们，意下如何？




【作者简介】
刘大生，现任中共江苏省委党校法政教研部教授。主要研究方向为宪法学和法理学。


【注释】
报刊、电台、电视台欲要发表本文（无论是全文发表还是部分发表），须经作者同意。网站可以自由转贴本文，但是不得删改。
[1]美联储的重要数据不仅对公众保密，甚至也对美国国会保密，因此，本文不得不使用假设数据论证问题。
[2]本文所说的sb是货币以及财富的数量单位。一个sb等于十个sm，一个sm等于十个sg，一个sg等于十个dg，一个dg等于十个xg，一个xg等于十个ng，一个ng等于十个hmg，一个hmg等于十个tg，一个tg等于十个hlg，一个hlg等于十个kg，一个kg等于十个jg，一个jg等于十个hg，一个hg等于十个mg，一个mg等于十个dollar。
[3][美]罗恩··保罗：《终结美联储》中文版，朱悦心 张静译，中国人民大学出版社，2010年9月第1版，第66页