民事诉讼中的不告不理原则
民事诉讼中的不告不理原则
在民事诉讼中,法院遵循不告不理的诉讼原则。所谓不告不理原则就是对未经起诉的事情法院不予受理的诉讼原则。即民事诉讼必须有原告人提出诉讼请求,法院才得受理;并在审理中受原告人提出的诉讼请求范围的约束,不审理诉讼请求范围以外的问题。
下案中,原告起诉的是“要求拆除上述搭建物”,而二审上诉人的诉请却是“上诉人已将搭建物拆除到仅剩窗台上的雨棚,已经不影响被上诉人的通风、采光,故要求不再拆除这部分雨棚”。上诉人改变了一审中原告的诉讼请求,所以二审法院对上诉人的诉求不予审理。
附相关判决书节录:
刘挽澜律师注:名字带A为上诉人,带B为被上诉人,带a为原审原告,带b为原审被告
上诉人郭Ab因业主专有权纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第XXXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,江Ba是上海市华灵路YYYY弄某号201室房屋产权人,郭Ab是华灵路YYYY弄某号202室房屋产权人。双方系左右邻居关系。因郭Ab在江Ba与郭Ab房屋阳台之间的平台上搭建了金属栏杆、塑钢窗及雨棚,江Ba认为该行为损害了其合法权益,故起诉要求拆除上述搭建物。
原审法院另查明,江Ba原起诉请求包括要求郭Ab拆除安装在江Ba阳台西侧的美的空调外机。审理中,江Ba申请撤回该诉请,原审法院口头裁定予以准许。
原审法院审理中,江Ba表示,其起诉后,郭Ab只是将紧靠江Ba阳台西侧的两块塑钢窗上的玻璃拆除,其余搭建物并未拆除。
原审法院经审理后认为,相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利,公平合理地处理好相邻关系。郭Ab在位于江Ba与郭Ab阳台之间所作搭建确实对江Ba构成了影响。虽然郭Ab在江Ba起诉后拆除了部分搭建物,但并未将其余搭建物拆除,相关搭建物依旧对相邻关系造成妨碍,故江Ba要求郭Ab拆除郭 Ab阳台东侧的搭建物于法有据,予以准许。郭Ab未到庭应诉,应承担法律上的不利后果。据此判决:郭Ab于判决生效之日起十日内拆除安装在华灵路YYYY 弄某号202室阳台东侧的搭建物。
原审判决后,上诉人郭Ab不服,向本院提起上诉称:一审法院判决后,上诉人已将搭建物拆除到仅剩窗台上的雨棚,已经不影响被上诉人的通风、采光,故要求不再拆除这部分雨棚。
被上诉人江Ba答辩称:原审法院所作判决正确,要求维持原判。
本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为,相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利,公平合理地处理好相邻关系。上诉人在其阳台东侧的搭建物,影响了被上诉人的通风、采光,原审法院判令其拆除,并无不妥。现上诉人提出其拆除部分后已不再影响被上诉人,要求不继续拆除,因其诉求并不是原审审理的范围,本院难以准许。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币80元,由上诉人郭Ab负担。
本判决为终审判决。
陕西西安
重庆渝中
广东深圳
湖南长沙
福建厦门
辽宁大连
湖北襄阳
广东茂名
河北石家庄
- 【人民法院案例库】婚姻家庭纠纷的16个裁判要旨
- 夫妻一方为照顾家庭付出较多的可以给予适当家务劳动补偿
- 入库案例:婚后以个人财产购置的房屋,应认定为夫妻共同财产?还是个人财产?
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 重大变化!法释[2024]1号:彩礼纠纷案件司法解释(共7条)|2024.2.1起施行
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 给付彩礼,何种情形可以要求返还?
- 婚前个人积蓄婚后变化部分的归属
- 夫妻按份共有的房产,离婚时能否直接按照登记份额分割?
- 【成功案例】孩子高考冲刺期,男方辱骂恐吓孩子,法院判决双方离婚
- 房产证登记男方1%女方99%,离婚时按份分割还是均分?
- 离婚分的房子,事后因前夫债务被执行?
- 北京高院:未经配偶同意,炒股亏损属于重大过错
- 离婚又复婚,第一份离婚协议是否有效?