主动交待未被掌握的同种罪行 能否认定自首
案情:
2005年元月22日晚,被告人张某与同学刘某某、曾某某商量好去搞钱。当晚23时许,三人到吉安市青原区阳光大酒店附近,拦住二名被害人,要他们拿钱。二人称没钱并向后退,被告人张某上前拉住一人,刘某某拉住另一人并威胁二人不许叫,不许走。二名被害人喊“救命”,附近店里的人听到叫声出来察看。被告人张某便强行将其中一人的背包带扯断抢走背包,内有现金200元及衣物等。三人在逃跑途中被巡逻民警抓住。被告人张某被抓后主动交待了与其他同学另外抢劫三次的罪行。
审理:
该案经审理后,法院认为被告人张某以非法占有为目的,采取暴力手段,当场劫取他人钱财,其行为构成抢劫罪。被告人张某犯罪时未满十八周岁,具有法定减轻处罚情节,应予以减轻处罚;其在公安机关讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫罪行,虽不能认定为自首,但可酌定从轻处罚。据此,法院遂以被告人张某犯抢劫罪判处其有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金1000元。
评析:
本案处理的关键在于如何认定张某主动供述行为的性质,如属自首,应依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首”,刑法规定的自首有二个条件:一主动投案,是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,自动直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。二如实交代自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。这是典型的自首。另外为体现惩罚与挽救相结合的刑事政策,鼓励犯罪分子主动交代自己的罪行,节约司法资源,刑法还规定了一种准自首,即虽未主动投案,但只要如实交代自己的罪行,就以自首论。该法第六十七条第二款规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论”。司法实践中对“其他罪行” 的含义有不同理解,有人认为其他罪行是指不同性质的罪行(如抢劫罪和盗窃罪就是两种不同性质的罪行);有人认为其他罪行是指相同性质的罪行;还有的人认为相同或不同性质的罪行都可以。为准确适用法律,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“根据刑法第六十七条第二条款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论”。张其因抢劫被公安民警当场抓获,他主动交代的
也是抢劫罪,两种罪行是相同的,因此根据最高法院的司法解释精神,张某主动交待的行为不能认定自首,但根据该司法解释的精神,他可以酌定从轻处罚。
作者:江西省吉安市青原区法院 汪茶花
- 在初次讯问时主动供述公安机关尚未掌握之罪行而不被认定为自首,可能 6个回答0
- 关于同种数罪的自首认定 2个回答0
- 受贿,检察院如果不认自首,那到法院能认定吗 3个回答0
- 请问:有这样一个死亡事件,能否认定为工亡? 4个回答0
- 这个罪行怎么认定 2个回答10
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案