法院:保险公司的《确认单》不能作为保险人请求理赔的依据
【事件】
2005年10月8日,张女士为自己购买的家用车在某保险公司办理了第三人责任险,并追加了不记免赔险。2006年6月10日,张女士驾驶车辆与另一汽车相撞。交警部门对事故现场勘验后,认定张女士对此次交通事故负全部责任。经公安部门价格鉴定中心的鉴定,认定被撞车辆的损失共计人民币2350元。在交警的调解下,张女士向被撞车辆的车主支付了2350元赔偿金。
然而,保险公司委派的定损员到达事故现场,对受害车辆进行了现场定损,并向张女士出具了《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》,认定被撞车辆的损失为人民币1200元,保险公司只能向被保险人赔付损失费1200元。
对于保险公司的损失认定,张女士表示不服,认为自己与保险公司之间属于有效的保险合同关系,保险人应全额赔付保险人保险金2350元。
【说法】
法院审理认为,本案中保险公司向张女士出具的保险单,可以作为认定双方之间存在有效保险合同关系的凭证。
保险事故发生后,张女士依据涉案物品价格鉴证中心对第三人车辆损失的鉴定结论,向第三人进行了赔偿。保险公司如果不同意该鉴定结果,理应提供相应的反证。保险公司的现场定损结果虽然与鉴定结论不符,但无法就此确认张女士出具的鉴定结论有误。另外,根据保险公司出具的《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》中的特别提示条款,该《确认单》记载的内容,不能作为保险人请求理赔的依据。据此,法院判决保险公司赔付张女士保险金2350元。
保险公司与公安鉴定定损不符:如何理赔?
发布日期:2008-06-25 文章来源: 互联网
相关法律问题
- (太平洋)保险公司不足额理赔,如何保障投保人利益? 2个回答0
- 保险公司不认可公安局法医做的伤残鉴定 4个回答50
- 对方无交强险且占事故主要责任,我方保险公司对我应如何理赔。 2个回答20
- 我在两家保险公司买了意外伤害保险,出事后应如何理赔 3个回答0
- 交通事故驾驶逃逸保险公司是否理赔 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 一女子为参与网络赌博和归还赌债谎称以可办理社保、医保为由诈骗他人钱财获刑七年十个月
- 驾驶人重大过错不免除交强险人身损害赔偿
- 下车后被撞是否属于第三者责任险理赔范畴
- 机动车保险合同约定银行为受益人的效力探讨
- 车牌与保单记载不一致保险公司应否担责
- 车牌与保单记载不一致保险公司是否担责?
- 无证驾驶肇事保险公司应当赔偿
- 该案应适用一般诉讼时效
- 也谈无证驾驶造成事故是否属强制保险范围
- 该案中保险公司应否理赔
- “套牌车”发生意外能否获得保险公司赔偿
- 交强险脱保商业险能否理赔
- 顾某诉中国人民财产保险股份有限公司**支公司财产保险合同纠纷案
- 盛中亚诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷案
- 张一慧诉蒋文、都邦保险公司财产损害赔偿纠纷案