购车人贷款购车后,没能按协议还贷,银行因此向贷款保险单位索赔。保险公司向银行赔偿后,又将购车人和担保人告上法院,要求他们支付相应的赔偿款。日前,南京首起车贷保险案一审判决生效,保险公司因提供不出相关保险证据败诉。
据中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称南京分公司)称,2001年4月,消费者魏某与建行中央门支行签订了一份汽车消费借款合同。随后,魏某向南京分公司投保了机动车辆消费贷款保证保险,并由魏某的朋友王某从中担保。
2001年11月起,魏某因经营不善导致还款困难。2002年11月18日,建行中央门支行向贷款保险单位南京分公司提出索赔。南京分公司审核与银行签订的保险协议后,于同年12月6日向建行中央门支行支付了9.3万余元赔偿款。
去年11月,南京分公司将魏某、王某告上六合区法院,请求法院判令魏某、王某偿还南京分公司已赔付给银行的9.3万余元。
庭审时,魏某辩称,他与建行中央门支行签订的贷款合同是存在的,但他从未向南京分公司投过保,交过保险费,更没有签订过任何保险合同。王某也称,他与南京分公司之间没有签订过担保合同。南京分公司举证的“担保人资格调查表”、“收入证明”、“居委会证明”、“配偶证明”、“户籍证明”等,仅是因为他曾有过给魏某担保的意向,后因其妻子不同意而最终未担保。王某还证明,魏某从未向南京分公司投过保,南京分公司出具的保险合同系伪造。
法院审理后认为,南京分公司出具的保险单,既无魏某签字,也无魏某的缴费凭据,所以,无法认定双方曾有过保险合同关系。同时,南京分公司在自行向建行中央门支行理赔后,也不能说明,该公司就能取得向魏某求偿的权利。
法院还认为,南京分公司为证明王某为魏某提供担保,仅向法院出具了“担保人资格调查表”、“收入证明”、“居委会证明”、“配偶证明”、“户籍证明”。这同样不能证明担保合同的存在。所以,南京分公司要求王某承担担保责任,法院不予支持。
最后,法院依据《民事诉讼法》、《保险法》、《担保法》有关条款规定,驳回了南京分公司的诉讼请求。据悉,这是贷款购车实施以来,发生在我市的首起车贷险求偿案。
法官点评:手续不到位导致败诉本案是一起典型的车贷险求偿纠纷案。法院最终之所以不支持保险公司的诉求,是因为保险公司有许多手续没有履行到位。他们提供的保险证据,竟然仅是业务员单方面签发的保险单,在所有的保险材料上,找不到购车人与担保人的签字。而且,连能够证明投保的保险费收据,都提交不出来。
作为保险公司,竟然在保险业务中出现这样的漏洞,应该反思。
“假保单”引发车贷保险案 保险公司被判败诉
发布日期:2008-06-25 文章来源: 互联网
相关法律问题
- 车险:保险公司找不到我的保单记录? 3个回答0
- 无行驶证,有保单,保险公司会理赔吗 4个回答0
- 交通事故发生后司机弃车逃逸,保险公司只赔偿强制保险,商业保险就不 3个回答20
- 交通事故驾驶逃逸保险公司是否理赔 3个回答0
- 被保人不出庭不签字我能到保险公司拿到钱嘛 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 一女子为参与网络赌博和归还赌债谎称以可办理社保、医保为由诈骗他人钱财获刑七年十个月
- 驾驶人重大过错不免除交强险人身损害赔偿
- 下车后被撞是否属于第三者责任险理赔范畴
- 机动车保险合同约定银行为受益人的效力探讨
- 车牌与保单记载不一致保险公司应否担责
- 车牌与保单记载不一致保险公司是否担责?
- 无证驾驶肇事保险公司应当赔偿
- 该案应适用一般诉讼时效
- 也谈无证驾驶造成事故是否属强制保险范围
- 该案中保险公司应否理赔
- “套牌车”发生意外能否获得保险公司赔偿
- 交强险脱保商业险能否理赔
- 顾某诉中国人民财产保险股份有限公司**支公司财产保险合同纠纷案
- 盛中亚诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷案
- 张一慧诉蒋文、都邦保险公司财产损害赔偿纠纷案