沈阳市首例保险公司代替偿还贷款案宣判

发布日期：2008-06-26 文章来源：互联网

　　一次意外，李东（化名）离开了人世。去世3个月前，他跟保险公司签下了《个人住房综合保险条款》，约定如果他意外身亡，保险公司将为他支付余下的近20万元的房贷。这起沈阳市首例保险公司代替偿还贷款案，究竟有什么样的结局？

　　意外

　　铁丝夺了他的命

　　2004年的最后一天晚上，李东和妻子王红（化名）来到新家查看门锁。新楼走廊里没电，李东和妻子一前一后摸索着上楼。当李东走到6楼和7楼间的缓步台时，突然被什么东西挡了一下，而后摔倒在地。王红立即拨打了120.事后发现，引发这场意外的，是捆绑在楼梯扶手上的铁丝。赶到的医护人员发现，李东已经死亡。沈阳市急救中心随即出具死亡证明书，李东为猝死。

　　新房尚未居住，丈夫却没了。除了精神上的痛苦外，20万元房贷是摆在王红面前最大的难题。

　　悬疑

　　两千能换20万？

　　3个月前办理房贷险时，李东曾与保险公司签订了一份《个人住房综合保险条款》。合同第五条约定：“被保险人在保险期内因遭受意外伤害事故导致死亡和伤残，致使丧失全部或部分还贷能力……由保险人按比例承担被保险人出险时余下的全部或部分还贷责任。”仅此一项，他就交纳了2000多元的保险费。

　　保险公司如果出险，自己的经济危机即可解除，王红拿着协议来到了保险公司。2006年12月13日，在与王红协商了近两年后，保险公司以李东不是意外事故为由，拒绝理赔。

　　判决

　　保险公司得赔钱

　　今年1月，王红与贷款的银行一起，将保险公司告上法庭，要求法院判决保险公司履行还贷保险责任义务，共计19.9万元。

　　法庭上，保险公司拿出了一份病志，上面记载了李东患心脏病的情况。保险公司以此证明，李东的死因是心脏病发作，而非意外身亡。另外，保险合同的受益人为银行，王红不是保险合同的受益人，不能作为原告。

　　王红的代理律师认为，这份病志所载李东患心脏病的日期为十年前。这不能证明他的死亡原因就是心脏病突发，死亡证明中也没有记载猝死的原因是心脏病突发。而王红有证据证明丈夫因意外摔倒而死。

　　昨天，沈河区人民法院判决，保险公司应赔付死者剩余的贷款本息19.9万元。保险公司表示服从判决、履行义务。