郭*军故意伤害致人死亡一案,辩护得以从轻判三年
发布日期:2013-03-13 作者:蔡文明律师
被告人郭*军、汤*生、林*飞等人酒后由骑一辆摩托车要返回住处,途经东港路时,路遇受害人林*云及其男友徐*平、朋友马*鑫三人,被告人汤*生坐在摩托车后,伸手摸了一下受害人林*云的脸,引来林*云大骂,三被告人遂停下摩托车,冲向三受害人与其撕打,斗殴中,被告人汤*生拿出随身携带的刀具扎向受害人徐*平,致受害人徐*平死亡,随后三人逃窜中被捕。
办案过程:
被告人郭*军的亲属慕名到律师所找到蔡文明律师,要求蔡文明律师出庭为被告人郭*军辩护。受理案件后,蔡文明律师到看守所会见了被告人郭*军,并到法院复印了案件卷宗,经过深入研究,蔡文明律师认为被告人郭*军具有多种可以从轻或者减轻处罚的情节,并向法庭提出如下辩护意见:
一、本案中,被告人郭*军主观恶性较低,在共同犯罪中起辅助作用,属于从犯,建议法庭对其减轻处罚,在有期徒刑三年到八年的幅度内判处其刑罚。
首先,本起犯罪并非被告人郭*军所挑起,并且受害人徐*平也有一定的过错。证人马**的证言(卷宗P37):“徐*平见对方摸了林*云就冲上去打后座的那名男子,对方见徐万平冲上来就停下来,跟徐*平打起来……”可以与被告人林*飞、汤*朝生的供述相印证,证明首先动手的人是受害人徐*平自已。受害人在其女友被摸后,未能理性处理与本案的发生有一定关系;
其次,被告人汤*生挑起矛盾后,被告人郭*军是受了被告人汤*生的指挥,出于朋友义气才参与互殴行为,属于醉酒后盲目跟从他人的偶然犯罪;
再次,在本次斗殴中,被告人郭*军并未参与殴打受害人(即死者)徐*平,仅与受害人马*鑫互殴,且未造成马*鑫任何人身伤害。受害人徐*平伤重致死并非被告人郭*军所造成,被告人郭*军在本次共同犯罪中所起的作用很小;
最后,被告人郭*军主观恶性较轻。从其未携带刀具,且未造成受害人马*鑫伤害的结果,可以看出被告人郭*军对被告人汤朝生携带匕首,并使用匕首捅伤被害人徐*平致其死亡的结果是完全超出其意志以外的;在发现被告人汤*生捅伤受害人徐*平后,被告人郭*军也立即制止了汤朝生进一步行为。
二、被告人郭*军系初犯,且认罪悔罪态度很好。
被告人郭*军平时表现很好,没有其他犯罪记录,本次犯罪是初犯、偶犯。从被告人郭*军的供述可以看出,其在第一次向公安机关所作的供述即坦白、彻底地交代了全部的犯罪事实,在其后的多次供述中,从侦查到审查起诉,被告人郭*军均能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为,表明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误,有改过自新、自新做人的良好愿望。从庭审情况来看,被告人也能够主动交待犯罪事实,认罪态度良好。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”之规定,辩护人认为:被告人的认罪态度完全符合相关法律规定。
三、被告人郭*军愿意赔偿受害人家属的损失。
辩护人在会见被告人郭*军时,被告人即向本人表达了其认罪悔罪,愿意赔偿被害人家属损失的想法。被告人家属也表达了同样的想法。关于此点,建议法庭量刑时予以考虑。 办案结果: 检察机关建议对郭*军判处有期徒刑10-12年。作为郭*军辩护律师,蔡文明律师的辩护意见得到法院的大部分采纳。法院一审认为被告人汤*生、林*飞、郭*军三人均构成故意伤害罪,分别判处汤*死刑,判处林*飞有期徒刑八年,而判处郭*军有期徒刑三年。委托人对蔡文明律师的办案结果十分满意。 一审判决后,被告人汤*生、林*飞不服上诉,二审法院裁定驳回上诉,维持原判。 本文由张助理整理发布
更多信息,访问//www.fj48.com
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·
- 潍坊市恶势力案件辩护案例分享
- 非法猎杀国家一级保护动物 男子获刑一年
- 法院当庭宣判一起非法捕捞水产品罪案
- 法院在案发地巡回审判一起滥伐林木案
- 潍坊市坊子区非法经营者代理案例
- 受贿罪无罪的事实和理由 受贿罪无罪辩护词
- 潍坊高新开设赌场罪辩护案例
- 利用出售百度网盘资源构成侵犯著作权罪判二缓三
- 潍坊昌乐成功辩护开设赌场罪案例