兄弟俩对“外天井”的使用权有争议由谁处理
一、案情
黄某甲与黄某乙系胞兄弟。1998年7月,他们的父母将1979年建成的“五间过”厝一座及“外天井”以分家析产的形式立分家帖赠与他们,但至今尚未办理用地审批手续,即没有依法取得土地使用权证。
1999年黄某甲将东畔的一间巷头间连同“外天井”借给黄某乙使用。黄某乙借用后,拆除了巷头间临“天井”南面墙,将巷头间与“天井”连为一体,并将东围墙拆除,将“天井”盖上铁篷改造为铺面开办杂货店。后双方发生纠纷。
原告黄某甲要求被告黄某乙将借用的“外天井”恢复原状后归还他。被告则认为原告没有诉权,请求依法驳回原告的起诉。
二、审判
一审法院认为,原、被告讼争建筑物“外天井”所占用的土地属农村集体土地,至今未办理用地审批手续,没有依法取得土地使用权证,不某有合法的土地使用权。双方对“外天井”的使用权有争议,其实质是对“外天井”所占用的土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,因土地使用权发生的纠纷应先由人民政府处理,不某于人民法院直接受理民事诉讼的范围。因此,法庭裁定驳回了原告的起诉。
原告不某,提起上诉。二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定。
三、评析
本案中,原、被告的父母1979年在村按人口分配给他们的宅基地上建成“五间过”厝一座及“外天井”。1998年7月,他们的父母以分家析产的形式立分家帖将该房产赠与他们。就一般意义而言,原、被告取得赠与的房屋产权并无法律上的障碍。但该房产所占用的土地属农村集体土地,具有特殊性,所以要考虑与土地权属相关的法律规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定,农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,即行为人必须经县级人民政府批准,取得土地使用权证后,方享有合法的土地使用权。本案原、被告讼争“外天井”所占用的土地属农村集体土地,至今未办理用地审批手续,因而不某有合法的土地使用权。
双方对“外天井”的使用权有争议,其实质上是对“外天井”所占用的土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,土地使用权纠纷应先由人民政府处理,当事人对有关人民政府的处理决定不某的,再向人民法院起诉。因此,本案不某于人民法院的主管范围,不某由法院直接受理。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定,对于立案后发现起诉不某合受理条件的,应裁定驳回起诉。故法院依法驳回原告的起诉是正确的。
李统才
- 耕地使用权临时转移引发的征地补偿争议 2个回答0
- 土地所有权和使用权争议 3个回答20
- 农村自留地使用权流转纠纷 2个回答0
- 农村自留地使用权流转纠纷 3个回答0
- 农村自留地使用权流转纠纷 1个回答0
- 寿光市工伤案件代理成功获得赔偿20多万元
- 剖腹产遭受医疗损害,22年后起诉医院索赔30万,能否被支持?
- 发生工伤女职工的 年龄对工伤赔偿金的影响
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案