财产保险中被保险人和受益人应享有一样的保险金请求权
发布日期:2013-07-25 作者:110网律师
法院审理后认为,双方的保险合同法律关系依法成立,该合同条款对合同双方均产生法律约束力。在该保险合同中,指定受益人为贷款银行,故该保险合同中享有保险金请求权的应为贷款银行。张先生作为本案的原告主体不适格,驳回了张先生的起诉。
同上述案例一样,在“车贷险”、“房贷险”等一些财产保险合同中,保险公司提供的保险合同经常会约定保险受益人,并且多数合同都约定受益人或第一受益人是贷款银行。个别法院在审理类似案件中会以只有受益人才享有保险金请求权为由,驳回被保险人的起诉。财产保险中是否有受益人这一概念?如果财产保险合同中约定了受益人,被保险人是否仍具有保险金的请求权?
对上述法院判决,笔者有不同意见。笔者认为,财产保险中没有受益人。即使约定了受益人,被保险人仍具有保险金请求权。
一、在《保险法》中,有关受益人的条款共21条,在第二章第二节即财产保险合同章节中没有一条体现受益人。其中《保险法》第22条第三款规定:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人。”根据该条款我们可以得出受益人必须具备以下条件: 1.须在人身保险合同中;2.须由被保险人或者投保人指定;3.须享有保险金的请求权。
所以笔者认为:
1.《保险法》把受益人的范围限定在人身保险合同中,即只有人身保险合同才存在受益人这一概念。
2.受益人须有被保险人或者投保人指定。在“车贷险”、“房贷险“等财产保险合同中,受益人条款一般都由保险公司在格式合同中直接约定(包括上述案例),这也违反了《保险法》第22条受益人须有被保险人或者投保人指定的规定,该条款应属无效。
二、《保险法》第22条第二款规定:“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人可以为被保险人。”,根据该条,被保险人在保险合同中享有保险金的请求权是无可争议的。纵观整个《保险法》,笔者发现,《保险法》并没有限制保险合同中指定了受益人,被保险人就丧失了保险金请求权的规定。因此依据《保险法》第22条第二款,笔者认为,即使保险合同中指定了受益人,被保险人仍享有保险金的请求权。
至于受益人与被保险人在行使保险金请求权冲突的问题,笔者希望立法部门或者司法部门及时出台相关解释,避免在实践中因受益人、被保险人行使保险金请求权而造成的混乱。
相关法律问题
- 受益人与被保险人谁享有保险金的求请权? 4个回答0
- 保险受益人如何领取保险金 1个回答10
- 请问死后有理赔一点保险金的钱给他们的受益人还要交税吗? 4个回答5
- 未告知财产保险标的营业性质改变,出现事故保险公司可否拒付保险金? 1个回答0
- 诉讼请求的金额与诉前财产保全申请的金额不一样可以吗? 4个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 软件开发人员在职期间开发出的软件著作权归谁
- 律师办理离婚纠纷案件流程
- 缓刑需要怎么配合司法机关
- 离婚对方不同意玩失踪怎么办
- 债务转移要注意
- 企业欠债还不上了有什么后果?
- 如何讨回债务
- 双方存在情人关系等特殊身份关系时不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证
- 第一次不准离婚后多久再起诉
- 企业拆迁要注意什么
- 德*新材最新索赔消息,发布股票进入退市整理期交易首日风险提示公告,索赔征集中
- ST亿*最新索赔消息,收立案告知书,谢保平律师团队提示索赔条件
- 一人有限公司的举证责任倒
- 日海智能最新索赔消息,发布关于累计诉讼、仲裁案件情况公告,索赔征集中
- ST富通最新索赔范围,发布关于股票可能被终止上市的第六次风险提示公告,索赔征集中