超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力
发布日期：2013-10-12 作者：张仁藏律师
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》已于１９９９年１月２９日由最高人民法院审判委员会第１０４２次会议通过，现予公布，自１９９９年２月１６日起施行。
河北省高级人民法院：
你院〔１９９８〕冀经一请字第３８号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
相关法律问题
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间？ 2个回答
15 - 解除合同协议书上有法人代表签字,无公司盖章是否具有法律效力 6个回答0
- 先盖章后签字和先签字后盖章具有相同法律效力吗 3个回答10
- 结算单有对方签字，但是无盖章，这样的结算单是否具有法律效力 3个回答20
- 人身伤害的法律诉讼时效是怎么规定的 1个回答5
15发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复
- 关于借款到期后债务人在多份空白催收通知单上加盖公章如何计算诉讼时效的请示的答复
- 关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字的法律效力
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复
- 借条是证明借贷合同关系是出借人向借款人交付借款时借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据法律规定借条的诉讼时效期限是2年从借条上注明的还款日期的当日起算超过2年出
- 【借款担保合同法实务研究】债权人向他人转让债权时，该债权虽已超过诉讼时效期间，但债务人以书面等形式向债权受让人承诺继续履行 该债务的，应视为债务人对该债务的重新
- 【借款担保合同法实务研究】商业贷款的中间人向借款人催收债务的行为应视为其代债权人主张权利的行为，该行为得到债权人的事后追认，应认定具有中断诉讼时效的法律效力
相关法律知识