农村建房中定作人是否应对承揽人死亡担责
发布日期:2013-10-22 文章来源:互联网
2013年3月,被告韦某规划建设二层半私人住宅楼房,将该工程发包给原告黄某承建,双方口头约定:建设二层半楼房,包工不包料,工酬按每平方米100元计算。黄某承揽该工程后,即召集其他人组成临时施工队,其中黄某妻子李某也参加施工。施工队员约定共同劳动,均分报酬,工酬由黄某与韦某结算后发放给各施工队员。受害人李某在施工过程中不慎从二楼掉下,头部砸在水泥地面上致使脑出血,经抢救无效死亡。为此,黄某向人民法院提起诉讼,请求判令韦某赔偿各项经济损失。
【分歧】
本案在审理过程中,就房主韦某是否应对李某的死亡承担赔偿责任存在争议。第一种意见认为:韦某将房屋建设承包给黄某不存在选任过失,其与李某也不是雇佣关系,所以韦某不应承担赔偿责任;第二种意见认为:原被告之间构成承揽法律关系。韦某作为定作人,将房屋建设承包给无相关建房资质的黄某,且未选任具有资质的人员现场指导管理,选任不当,具有一定过错,故应对受害人李某的死亡承担一定赔偿责任。
【评析】
笔者同意第二种意见。
首先,韦某将房屋建设承包给黄某,虽未签订承包合同,但他们的法律关系是一般承揽合同关系。《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定,农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定,在法律适用上,农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系,应按照一般承揽活动对待。故民房建筑的发包方(房主)与承包方所形成的法律关系是一般承揽合同关系,发包方即房主是承揽合同中的定作人,承包方是承揽合同中的承揽人。对应本案,房主韦某的法律地位应是承揽合同中的定作人,黄某是承揽合同中的承揽人。
其次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。所谓选任有过错,是指定作人对承揽人的选择有明显过错,如明知承揽人没有从业资格而选任。如果需要个体工匠有资质,而房主明知个体工匠没有资质而使用的,应承担相应的赔偿责任。
本案中,韦某将其房屋建设交给没有从业资格的黄某,其存在选任过失,因此,韦某作为定作人,对李某死亡的损失,应承担赔偿责任。
(作者单位:广西田东县人民法院)
相关法律问题
- 农村地下水受污染,村民频患癌症死亡,是否应有某种机构对此承担责任 5个回答0
- 农村的猪圈摆拆了是否能建房? 4个回答25
- 农村自建房,新房一侧为柱桩基,一侧为条形基,是否可行?? 1个回答0
- 农村建房承包给人,包工头又雇佣工人施工时,工人从楼上摔下来,房主 4个回答10
- 农村建房是否需要邻居同意 7个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 多次被催要工程款未提异议,被判共同还款
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·
- 潍坊市恶势力案件辩护案例分享
- 非法猎杀国家一级保护动物 男子获刑一年
- 法院当庭宣判一起非法捕捞水产品罪案
- 法院在案发地巡回审判一起滥伐林木案
- 潍坊市坊子区非法经营者代理案例
- 寿光市工伤案件代理成功获得赔偿20多万元
- 剖腹产遭受医疗损害,22年后起诉医院索赔30万,能否被支持?