召集但未实际参与聚众斗殴如何处理
发布日期:2014-08-08 文章来源:互联网
2014年1月,赵某因赖某殴打自己的弟弟,约定在某地打架。当晚,赵某约徐某等人乘两辆车到达斗殴现场后,因赖某方人数多,赵某乘坐的出租车被赖某方人员砸碎车窗,赵某乘出租车逃离现场,徐某等人下车后遭到赖某方人员围攻,造成徐某受伤。法院认为赵某纠集他人并积极参与持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。但赵某的辩护人提出赵某当晚乘车离去未实际参与斗殴,其行为属有结果的未遂犯,应当按犯罪未遂定罪。且双方发生械斗的原因是由于赖某过错在先,且赵某未下车、未动手,是否可以认定赵某未持械斗殴,是否可以从轻处罚。
【分歧】
本案在审理中,大家对以下两个问题存在争议:
一、本案中赵某是否构成犯罪未遂
第一种观点认为,本案中赵某应构成未遂。根据刑法第292条的规定,聚众斗殴罪的客观方面表现为聚众斗殴,即聚众斗殴由两个复合行为组成:一个是聚众行为,一个是斗殴行为。聚众是指纠集人或召集人,斗殴是实施斗殴行为,本案中赵某只是实施了聚的行为,未实施斗殴行为,赵某一方达到现场后看见对方人多势众,意欲离开,且赵某已经离开,虽然徐某下车后被人砍为轻伤,但是徐某也未动手,故整个相互斗殴行为并未实施,因此,赵某构成未遂。
第二种观点认为,本案中赵某已经构成犯罪既遂。共同犯罪中一人既遂整体既遂,本案中赵某已经完成了聚众、纠集、到达现场等行为,且有一人被致轻伤,应已既遂。
二、本案系赖某有重大过错所致,且赵某未下车、未动手,是否可以认定为赵某未持械斗殴,是否可以从轻处罚
第一种观点认为,赵某自身过错较小,应认定为持械聚众斗殴但可以酌定从轻处罚。本案原因系为赖某殴打赵某弟弟,致使后来发生双方斗殴行为的,赖某具有重大过错,应对该罪负主要责任,赵某虽然聚集了人员,但到现场后未下车,避免了事态的扩大,故可以从轻处罚。
第二种观点认为,赵某自身过错较小,并不应认定为持械聚众斗殴。赵某到达现场后,并未下车,所持器械也未使用,不具有危害性,因此,应认定为非持械聚众斗殴,且自身过错较小,可以从轻处罚。
第三种观点认为,赵某不应酌情从轻处罚。赵某系聚众斗殴中一方的召集着,虽然未下车、未动手,但其同伙积极参与,其本人并未制止,并导致犯罪既遂,一人轻伤的后果。至于赖某殴打赵某弟弟系本案的起因,但起因与聚众斗殴罪是相互独立的,故不应做为对赵某从轻处罚的原因。
【评析】
关于第一个争执问题,笔者同意第二种观点。首先,共同实行犯的行为是一个整体,因此,只要一人着手实行犯罪,那么整个犯罪就应视为已经进入着手状态。在这种情况下,如果在场其他共同犯罪人员已经既遂,那么即使有一人未动手,也应视为整体既遂。本案中赵某已经完成了“聚”的行为,即召集人员并与对方约定进行斗殴,同时准备了并持有了斗殴器械,也完成了“斗殴”行为,即赵某等人已经达到了斗殴现场,且该方人员徐某也下了车并被殴斗致轻伤,故赵某犯罪既遂。其次,根据聚众斗殴罪自身特性来看,聚众斗殴罪属于行为犯,综合全案来看,双方已经着实实施斗殴行为,应视为犯罪既遂。
关于第二个争执问题,笔者认为,赵某应认定为持械聚众斗殴,且案发起因不应成为本案中从轻处罚的原因。首先赵某在聚众斗殴中起到了召集、组织、策划的作用,应以主犯定罪处罚。其次,单独就聚众斗殴罪而言,赵某主观上具备聚众斗殴的故意、客观上实施了聚的行为和组织斗殴行为,结果上使得徐某受伤,客体上其行为社会公共秩序,应以聚众斗殴罪既遂处罚。然后,赵某虽然没有没有下车,但是其组织的人员均持械,并进行了斗殴犯罪,虽然赵某未使用所持器械,但是其确实持械,具有持械的社会危害性,只是摄于对方人多势众,在犯罪既遂的情况下由于意志意外的原因没有使用器械而已。最后,聚众斗殴的双方均具有互殴的故意,均是聚众斗殴的参与者,对方过错系整个案件起因与构罪关联性不大,不应做为从轻量刑的理由。因此,综合全案案情对赵某应以持械聚众斗殴罪处罚。
(作者单位:江西省石城县人民法院)
相关法律问题
- 我家孩子因参与聚众斗殴罪被刑事拘留因是从犯并没有造成伤害在事后一 5个回答20
- 参与聚众赌博如何处理 2个回答0
- 我们这样也算是聚众斗殴吗? 3个回答0
- 我们这样也算是聚众斗殴吗? 0个回答0
- 持械聚众斗殴 4个回答10
发布咨询
推荐律师
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
高宏图律师
河北保定
河北保定
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
刘同发律师
河北保定
河北保定
李德力律师
福建莆田
福建莆田
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 利用出售百度网盘资源构成侵犯著作权罪判二缓三
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 潍坊昌乐成功辩护开设赌场罪案例
- 借名买房之案例透析
- 青岛市销售假冒注册商标的商品罪辩护案例
- 潍坊寒亭合同诈骗罪成功辩护案例:民事纠纷,检察院不起诉
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 北京法院辩护非法吸收公众存款罪经典案例
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 诈骗罪成功辩护案例
- 潍坊市招摇撞骗罪成功辩护案例
- 数据合规律师参与多项企业数据合规整改业务的一些案例思考与经验分享
- 为电商卖家提供“网络刷单”服务构成虚假广告罪刑事犯罪
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 未通知债权人,千万注册资本变更为两万