驾无照车闯路障 危急民警安全如何定性？

    [案情]

    2001年３月30日下午，被告人李伟洲驾驶一辆无牌照华川车拉石头途径西峡县灌河桥头时，执勤民警邢荣伟、袁坚定等人打手势示意停车检查，李未停，邢等人即开警车追赶，追至县城土门外霞飞商场门前路段，此路段因修路，交通临时堵塞，，邢荣伟下车站在华川车前面，示意李伟洲出示证件，李未出示，趁道路疏通之机，挂挡前行，致使站在华川车前的邢荣伟来不及躲闪，后退两步后，被迫上到华川车前保险杠上，双手抓住雨刮器根部螺丝，时而用手拍打华川车挡风玻璃，向李伟洲求救停车，此时，交警大队的警车也在后面鸣笛追截，当警车追至八迭桥处准备超华川车时，李伟洲开车呈“Ｓ”状行驶，以阻拦警车追截。后一直将邢荣伟拖至两公里外本村才将车停下。

    [分歧意见]

    第一种意见认为：李伟洲的行为构成故意杀人罪。

    因为被告人李伟洲在民警邢荣伟站在车前拦车示意其出示证件，李非但未将车熄火，下车接受检查，反而突然挂挡加速前行，在邢荣伟来不及躲闪，站在前保险杠，两手抓着雨刮器根部螺丝的危险情况下，不顾危及他人生命加速在公路上呈“S”状行使，一直行使两公里之远。所以，李伟洲明知自己的行为严重威胁到趴在车前的邢荣伟的生命，仍然积极实施这种极其危险行为，符合故意杀人罪的主客观特征。

    第二种意见认为李伟洲的行为构成妨害公务罪。

    首先，李伟洲的行为不构成故意杀人罪。1、主观上李伟洲没有杀人的直接故意。从被告人李伟洲的供述“我并不想杀他，我是怕交警，所以未敢停车。”可以看出，虽然李伟洲明知自己开车的行为有可能造成邢荣伟死亡的后果，但其主观上是消极的放任态度而不是积极的希望态度。2、客观上邢荣伟只是受到心理惊吓，没有产生伤亡后果。综上，李伟洲对被害人伤害或死亡的结果是一种间接故意，而对间接故意犯罪则应根据其行为实际发生的后果定罪，而本案李伟洲的行为没有造成被害人伤亡的客观后果，。所以，李伟洲的行为不构成故意杀人罪，也不构成故意伤害罪。

    其次，被告人李伟洲的行为构成妨害公务罪。1、主观上李伟洲明知人民警察正在执行公务，其强行继续驾车前行，目的是为了逃避检查，有妨碍公务的故意。2、客观上邢荣伟等人驾驶警车、出示证件，要求其下车接受检查，李不但不下车，反而加速行驶，致使公务人员因地理位置所限而被逼无奈趴其车前部。为了逃避后面警车的追赶，李伟洲不顾公务人员安危，加速呈“S”状行使，其行为阻碍了交警依法检查的职务行为，侵犯了国家机关的管理活动，符合妨害公务罪的客观要件。所以对李伟洲的行为构成妨害公务罪。
#p#副标题#e#

    近日，西峡县法院以妨害公务罪判处被告人李伟洲有期徒刑一年零六个月。

 李新春