加油不付钱逃离中致人死亡其同伙行为如何定性
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
2003年7月28日晚,强某驾驶红色昌河面包车与柴某一同到加油站加油,途中,柴某提出并与强某预谋加油后开车逃跑以逃避付钱。后当加油站工作人员赵某为该车加满油后,柴某以要发票为名将赵某支走,并迅速上车让强某开车趁机逃离,赵某发现后拦在车前,一手抓住该车前挡风玻璃上的雨刷一边示意停车,强某不但不停车,反而加大油门向前冲,结果将赵某撞倒在地,面包车从其身上碾过,致使赵某当场死亡。
分歧意见:
对本案柴某的行为如何认定,存在三种分歧意见。第一种意见认为,柴某的行为属于抢夺,但因其抢夺财物数额较小,未达立案标准,故不构成犯罪。第二种意见认为,柴某构成过失致人死亡罪。第三种意见认为,本案属共同犯罪,柴某构成抢劫罪(共犯)。
评析:
笔者同意第三种意见,柴某构成抢劫罪,本案属共同犯罪,其理由如下:
1.本案属转化型抢劫罪。首先,本案中柴某提出加油后不给钱,开车就跑,当该车加满油后,按照事先的预谋,柴某以要发票为名将被害人赵某支走,强某乘机开车就跑。其行为在性质上属抢夺,从数额上讲,尚未达到构成抢夺罪的法定“数额较大”的立案标准,但按照刑法理论的通说理解只要是先前有盗窃、抢夺、诈骗犯罪行为而后实施暴力行为的,即可按照刑法第二百六十九条规定处理。其次,当受害人赵某发现后迅速拦在车前示意停车,强某等人不但不停车,反而加大油门向前冲。此时的行为人为了逃离现场,对阻拦、抓捕的赵某故意实施了危及其身体健康和生命安全的行为,其行为性质当属暴力;当赵某被撞倒在地,面包车从其身上碾了过去,致其当场死亡,足以说明当事人行为的“时空”特征完全符合抢劫罪构成要求。再者,行为人使用暴力的主观心理非常明确,即尽快摆脱赵某的抓捕阻拦,逃离作案现场。上述行为人的行为特征,符合转化型抢劫罪的犯罪构成。
2.本案系共同犯罪。其一,本案中行为人的前后犯罪故意内容始终是同一的。犯罪嫌疑人强某驾驶红色昌河面包车与康某、柴某一同到加油站加油,途中柴某首先提出加油后不给钱,开车逃离,并与强某进行了预谋。由此,柴某具有教唆的故意,并与强某产生了意思联络,主观上形成了抢夺的共同犯罪故意;同时,当该车加满油后,按照事先的预谋,柴某以要发票为名将被害人赵某支走,强某乘机开车就跑,但出乎行为人意料的是被害人赵某发现后进行阻拦,为达到逃离加油站的目的,强某置被害人赵某的生死于不顾,强行开车逃离现场,柴某对此未加以任何阻拦,足以证明当时行为人的主观故意发生了转化,而柴某内心是默许这种行为的。其二,本案中柴某的行为与其他同案人相辅相成、不可分割。柴某具有积极的教唆、预谋、帮助实行行为,后来又表现为默许行为。柴某的一系列行为与同案其他嫌疑人的行为形成有机联系的整体,共同导致了犯罪结果的发生。因此,笔者认为,本案中,柴某构成转化的抢劫罪(共同犯罪)。
#p#副标题#e#
相关法律问题
- 应外因导致他人死亡的应如何定性 2个回答0
- 这种行为如何定性? 2个回答0
- 二人有限公司大股东非法窃取小股东股份的行为应如何定性? 4个回答0
- 这样的行为应该如何定性?属于一般违法还是犯罪? 1个回答0
- 张某的行为如何定性 5个回答20
发布咨询
推荐律师
高宏图律师
河北保定
河北保定
刘同发律师
河北保定
河北保定
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
唐海洋律师
重庆江北
重庆江北
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案