刘振兰等人在《关于禁毒的决定》施行前后连续贩卖毒品案
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
被告人:刘振兰,女,38岁,汉族,内蒙古自治区喀喇沁旗人,捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥乡土城子村,农民。
被告人:黄永发,男,40岁,汉族,内蒙古自治区宁城县人,捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥乡土城子村,农民,系被告人刘振兰的丈夫。
被告人:王云喜,男,54岁,汉族,内蒙古自治区喀喇沁旗人,捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥乡新窝铺村,农民。
被告人刘振兰伙同其丈夫黄永发,自1988年春至1991年7月间,先后从内蒙古自治区阿荣旗、黑龙江省滨县购买鸦片4830.8克,在内蒙古赤峰市元宝山区、宁城县、喀喇沁旗等地,出卖给吴国柱、王云喜等28人3757.5克,共得赃款人民币1万余元,其中在全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》(以下简称《决定》)公布施行后买进2208.3克,卖出1135克。在此期间,由刘振兰经手卖给他人鸦片2301克,其中在《决定》公布施行后卖出1011克;由黄永发经手卖给他人鸦片1456.5克,其中在《决定》公布施行后卖出124克。1991年7月,被告人刘振兰从戒毒班回来后,将尚未卖出的鸦片1073.3克埋藏于自家驴圈内,案发后被公安机关收缴。被告人王云喜从1988年至1991年5月,贩卖给刘玉荣、宋喜斌等15人鸦片798克,其中在《决定》公布施行后贩卖47.5克,共得赃款3600余元。
上述事实清楚,证据确实、充分,各被告人均供认不讳。
「审判」
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经过公开审理,依照《中华人民共和国刑法》和全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》的有关规定,于1992年6月22日判决,以贩卖毒品罪分别判处被告人刘振兰死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收财产三千元;判处被告人黄永发无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收财产三千元;判处被告人王云喜有期徒刑十年,罚金五百元。一审判决后,被告人刘振兰、黄永发、王云喜均不上诉。
上诉期满后,赤峰市中级人民法院依照死刑复核程序,将对被告人刘振兰的刑事判决报送内蒙古自治区高级人民法院核准。内蒙古自治区高级人民法院经过复核,认为原审判决定罪准确,量刑适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十三条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》第二条第(一)款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定,于1992年12月22日裁定如下:核准赤峰市中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人刘振兰死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。
#p#副标题#e#
「评析」
被告人刘振兰等人在全国人大常委会《关于禁毒的决定》(以下简称《决定》)施行前多次贩卖毒品,《决定》施行后又继续多次贩卖毒品。对这类在《决定》施行前后连续贩卖毒品的犯罪行为如何适用法律,在审判实践中尚不一致。有些人民法院依照刑法第九条规定的原则,对《决定》施行前的贩毒行为适用犯罪当时的法律,对《决定》施行后的贩毒行为适用《决定》,分别定罪判刑,实行并罚。有些人民法院认为这类犯罪属于连续犯,对其在《决定》施行前后实施的贩毒行为均适用《决定》,按一罪处罚,毒品数量累计计算,不实行并罚。这后一种处理是适当的。
本案被告人刘振兰等人出于贩卖毒品的同一故意,连续实施多个独立成罪的贩毒行为,触犯同一罪名,这种犯罪在刑法理论上属于连续犯。连续犯实施的虽然是多个独立犯罪行为,时间有先有后,但由于这些行为是在同一犯罪故意支配下实施的,呈连续状态,并且触犯的是同一罪名,故应作为一个整体看待,只按一罪处罚,不实行数罪并罚。在适用法律上,其一部分行为发生在新法颁布施行前,另一部分发生在新法颁布施行后,都应当适用新法。如果将一部分行为适用旧法,同时又将另一部分行为适用新法,分别定罪判刑,实行并罚,则不符合对连续犯按一罪处罚的刑法原理,因而是不适当的。
一、二审法院对本案被告人刘振兰等人在《决定》施行前和施行后连续实施的贩毒行为,一律适用《决定》的有关规定,按一罪处罚,是正确的。
相关法律问题
- 关于不服治安处罚决定的行政复议决定、行政诉讼的问题 2个回答15
- 关于不服治安处罚决定的行政复议、行政诉讼 2个回答30
- 关于不服治安管理处罚决定 3个回答5
- 我有个朋友贩卖毒品 4个回答0
- 关于协助运输毒品的案件~请您帮忙,谢谢 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定
- 最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释
- 最高人民法院关于已满十四岁不满十六岁的人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪应当如何适用法律问题的批复
- 贩卖毒品犯罪的连续性分析
- 本案以进价贩卖毒品的行为应如何定性
- 劳动部办公厅对《关于对非法用工主体能否实施行政处罚的请示》的复函
- 广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见
- 广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见
- 颜开光:孤证不足以定案-关于刘##涉嫌贩卖毒品罪的一审辩护意见书
- 颜开光:贩卖毒品案刑事上诉状
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案