殴打勒索他人钱财属于寻衅滋事行为

【案情】
李某因自己堂弟与江某发生争吵，心生芥蒂，便想给他点教训。随后，李某遂纠集十多人到被害人临时居住的工棚。在江某的临时居住的工棚内李某五人对江某拳打脚踢，导致江某身上多处淤青，被害人江某及其妻廖某向五名被告人求饶，并从身上拿出人民币800元欲和解。被告人李某及同伙不接受，硬再要人民币3000元。后被害人江某向工友借来人民币3000元并交给五名被告人及同伙后，五被告人及同伙才罢休。
【争议】
对于本案是构成寻衅滋事罪还是抢劫罪存在不同意见：
一种意见认为本案被告人的行为应构成寻衅滋事罪。理由：李某等人系因被害人与里某堂弟争吵，觉得自己本地人被外地人欺负心生不满才前去殴打，目的是为了报复，而不是非法占有他人财物。且本案发生在临时工棚，当时有二三十名工人在场，犯罪对象也非常明确，就是江某。随后，被害人江某妻子求饶并拿出800元钱给被告人，这时被告人及其同学不满足，才又问其要3000元，是一种强拿硬要的行为。因此，被告人的行为应定寻衅滋事罪。
另一种意见认为被告人的行为应构成抢劫罪。理由：认为被告人虽是心生不满，做出了随意殴打的行为，但是除了殴打，被告人又采用威胁、要挟的手段索要钱财，满足抢劫罪的采用暴力当场劫取财物的构成要件，因此，应当认定为抢劫罪。
【评析】
对于本案，笔者赞同意见一所说，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪。在具体案件中寻衅滋事罪与抢劫罪有很多相似之处，但两罪仍存在本质差别，应当根据两罪的构成要件，遵循“主客观相一致”的原则，正确识别行为特征，准确界定两罪的界限。在本案中，，笔者以为，正确定性应该要把握好两罪的不同点来分析。
第一，从侵犯法益来看，抢劫罪侵犯的客体具有双重性，包括侵犯他人的财产和他人的人身权利，是一种比较严重的暴力性犯罪；而寻衅滋事罪，侵犯的是社会公共秩序，行为人的目的在于寻求一种精神刺激，且在寻衅滋事行为中，严重程度需要达到破坏或扰乱社会秩序的行为才能成立寻衅滋事罪。
第二，从主观目的和动机来看，抢劫罪须有非法占有他人财产的目的，暴力只是取财所用手段，犯罪的动机一般是满足个人的需求;而强拿硬要行为里，行为人主观故意表现为满足精神空虚，寻求刺激，或是是非荣辱观念不分，道德缺失。在做出强拿硬要行为时，虽有有非法占有他人财物的目的，但暴力取财不是唯一目的，具有从属性，更重要的是通过这一行为挑衅别人或社会来展示其威风。
第三，从犯罪的客观方面来分析，两罪也有不同的特征。1.在犯罪的地点方面，强拿硬要行为一般是发生在公开场所，具有公然性；抢劫罪则是大多数情况下是在比较隐蔽的地方，躲开公众视线。2.从与被害人关系看，强拿硬要行为中行为人与被害人之间具有一定了解，被害人一般受到其心理压制而不敢反抗，作案后，作案者一般并不逃离现场;而抢劫罪中，行为人与被害人之间多是陌生人，劫财后都会马上设法逃离。3.在暴力的程度上，二者的强度不同，强拿硬要一般不会采用非常明显的暴力手段，基本没有凶器，被害人可以反抗或求救;抢劫中行为人一般都经过精心预谋和策划，过程中直接使用较大的暴力手段，并经常携带并使用凶器促成目的，被害人一般无法反抗，有较大的人身危险性。4.在财物的占有时间上，强拿硬要既有当场占有财物的情形，也有被害人慑于其恶名而事后“主动”将财物送上门的情形；而抢劫都是当场劫财。
根据以上的评析，定性本案时，应考虑被告人的行为出于何种目的，是以侵犯他人财产为主要目的亦或是为了的泄愤？从本案来看，被告人李某等人的行为主观故意并非抢劫，而是出于泄愤报复的目的前往被害人的临时工棚殴打江某的，且他们主要目的并非以劫取财物，只是在作案的过程中，被害人及其妻子欲拿钱出来求饶，被告人才生起取财的动机，嫌弃800元太少，又叫他们的去借3000元。且临时工棚属于相对开放的公共场所，并非偏僻的角落，被告人并不避讳公众，主观上他们是借此发泄情绪。且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 》第一条“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事”的规定，被告人李某等人的行为明显符合寻衅滋事罪的特征。
综上，此案应定性为寻衅滋事罪。
本文链接：//www.lingle64.com/casew.asp?id=953