先后盗窃同一辆摩托车盗窃数额是否应累计计算
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
被告人邱某于2002年8月18日晚上窃得黄某的两轮摩托车一辆,赃物价值人民币4500元。数天后,邱某因驾驶该摩托车过程中违章,该车被交警扣押。邱某因无正当手续,无法取回该车,遂于次日晚将该车窃回。
[分析意见]
本案在审理过程中,对如何认定盗窃数额问题,有二种完全相反的意见。
一种意见认为,应累计计算,即认定为9000元。主要理由是:
1、邱某实施的二次盗窃行为各自独立,均完全符合盗窃罪的犯罪构成。
2、我国刑法第91条第2款规定:“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产,以公共财产论。”据此,交警扣押该车期间,该车应视为公共财产,邱某窃取该车的行为侵犯了公共财产的所有权。而邱某的第一次盗窃行为又侵犯了黄某的私人财产所有权。
3、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第(十二)项明确规定:“多次盗窃构成犯罪,依法应当追诉的……应当累计其盗窃数额。”
另一种意见认为,该案的盗窃数额不能累计计算,只能认定为4500元。主要理由是:
1、《解释》第五条第(十二)项中规定的“多次盗窃”,就犯罪对象而论,应是指不同的财物(这里没有排斥种类物,即同一类财物的意思,也就是说,只要各次盗窃的不是同一件财物,就应认定是不同的财物)。本案邱某盗窃的是同一辆摩托车,即同一件财物,并非不同的财物。这一事实决定了本案不能适用前述《解释》,即其盗窃数额不能累计计算。
2、就被告人邱某的主观故意而言,他只有非法占有同一辆摩托车的故意,而没有非法占有二辆摩托车的主观故意,如果累计计算其盗窃数额,不符合主客观相一致的定罪原则。
3、就本案的社会危害性而言,或者具体到邱某的行为给失主黄某造成的实际损失来看,邱某虽然先后二次实施盗窃行为,但其二次盗窃行为所指向的对象是黄某的同一辆摩托车。对于黄某来说,其实际损失只是4500元,决不会因邱某的二次盗窃行为而变成二倍,成为9000元,这是显而易见的事实。如果累计计算其盗窃数额,必然导致罪刑不相适应的结果。
#p#副标题#e#
笔者同意后一种意见。
至于邱某的后一次盗窃行为,虽然不能累计计算盗窃数额,但可在量刑时作为一个酌定从重处罚情节予以考虑。
相关法律问题
- 盗窃摩托车 1个回答35
- 16岁因涉嫌盗窃摩托车 3个回答0
- 16岁因涉嫌盗窃摩托车,共计总价6000多元,现以取保候审,已经交了50 3个回答0
- 犯罪嫌疑人盗窃摩托车,失主开车追击后犯罪嫌疑人翻车死亡,失主有责任 2个回答20
- 团伙盗窃一辆摩托车未遂 胁从犯怎样量刑 5个回答30
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案