抢夺中将项链扯断是否只按抢夺到的部分认定其犯罪情节
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
2003年7月26日中午,犯罪嫌疑人张某(男、35岁,外省人)窜至某闹市区,见一年轻女子抱着一婴儿在行走,颈上挂着一根金项链,即趁其不备,从背后一把扯下金项链便跑。因用力过猛将金项链扯断,只夺走了其中小半截。经鉴定,金项链价值1368元,张某抢走部分不足500元。
二、 意见分歧
张某的行为是抢夺行为无疑,但在如何认定其犯罪金额上有两种意见。
一种意见认为:在司法实践中抢夺犯罪是一种结果犯,应以实际控制的占有计算犯罪金额,张某实际占有的金额不足500元,未达到抢夺犯罪的“数额较大”标准,也就是说未达到犯罪起点,因此其行为不构成犯罪。
另一种意见认为:犯罪决定于主客观要件的统一,抢夺罪里的数额要求也应包括主客观两个方面的含义,而不能理解为仅指行为人抢夺行为实际所非法占有的数额。此案中张某抢夺的目标是确定的,就是整条金项链,最终张某只获得一小部分,是因其意志以外的原因,因此其行为是属抢夺未遂(以价值较大的财物为犯罪对象)。虽然实际占有部分未达到数额较大标准,但情节比较严重,应以抢夺罪论处。
笔者同意第二种意见。
三、 评析
对任何一种犯罪是否定罪,以及处罚的轻重都是以其社会危害程度来衡量的。抢夺犯罪作为侵犯财产型犯罪,抢夺财物的价值大小是影响和决定其危害程度的重要因素,因此刑法分则267条规定“抢夺公私财物,数额较大的,处……。”,最高人民法院的解释将500元定为数额较大的起点。但是数额不等于全部案情,从立法本意来说也并不是达到数额较大就定罪,而未达到就不认为是犯罪。最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:抢夺虽达到数额较大标准,但有以下情形的,可以免于刑事处罚,并列举了几类情况,如未成年人抢夺的、主动投案全部退赃退赔的等等,显然是充分考虑了这几种情形的社会危害性的,。相应地,实际抢夺的财物虽未达到数额较大标准,但情节严重、社会危害性大的也因定罪处罚。
从主客观相一致这一角度说,如果犯罪嫌疑人的目标不确定,如抢夺行人的背包,对包内的财物多少犯罪嫌疑人不确定,或多或少都在其意志范围之内,那么在这种情况下其抢得的财物未达到数额较大,则不认为是犯罪。而此案的犯罪目标是确定的,在实施抢夺的同时他就知道如果既遂就能获得多少财物,意志以外的原因未能实现并不影响其犯罪构成。
#p#副标题#e#
结合本案实际情况看,时间是在光天化日之下,地点在闹市区,针对的对象是怀抱婴儿的妇女,综合各方面因素,张某行为的社会危害性都已达到应受刑法处罚的程度,应以抢夺犯罪论处,而不能仅从其实际占有的财物未达到数额较大为由,机械地认为其不构成犯罪。
相关法律问题
- 是否多人供述你有参与犯罪,就会被认定吗 7个回答0
- 是否属于犯罪 3个回答0
- 是否构成犯罪 3个回答0
- 没有结婚证打掉孩子是否犯罪 4个回答0
- 对价格认定不服,是否可以重新认定? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案