本案张某的行为构成抢劫罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
张某的行为构成何罪?有四种截然不同的意见。
第一种意见认为,张某的行为构成使用假币罪。因为张某主观上明知是假币而有使用的故意,客观上又假借支付出租车费而实际使用了假币。
第二种意见认为,张某的行为构成强迫交易罪。张某违背王某的意愿,强行支付假币给王某,是强迫要求提供服务的行为,符合强迫交易罪的特征。因此,对张某的行为应定为强迫交易罪。
第三种意见认为,张某在本案中构成敲诈勒索罪。因为张某在主观上具有非法占有他人财物的目的和故意,客观上又采取敲诈勒索的手段实际占有了王某的财物。
第四种意见认为,张某构成抢劫罪。
笔者同意第四种意见,笔者认为张某在本案中的确构成抢劫罪。其主要理由为:
张某的行为不构成使用假币罪。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第3条明确规定:使用假币罪的定罪起点数额为人民币面额4000元以上。本案中张某只使用了100元假币,显然构不成使用假币罪。
张某的行为不构成强迫交易罪。强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。本案中张某拿出100元假币强迫司机王某接受,但这100元假币是用于支付出租车费的,张某并未强迫王某为其提供出租服务,因而也谈不上强迫他人提供服务或强迫他人接受服务。张某的行为不符合强迫交易罪的特征,因此其行为不构成强迫交易罪。
本案张某的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪。该二罪虽然都是以非法占有他人财物为目的,并且有时均采用了威胁的手段,但二者还是有显著的不同之处:(1)二罪实施威胁的时间不同。敲诈勒索罪的威胁内容通常不具有立即付诸实施的性质,一般表现为将来的不利行为,从威胁的发生到实施威胁内容之间有一定的时间间隔;抢劫罪中威胁使用的暴力侵害则是能够当场立即付诸实施的,有一定的紧迫性,如果被害人拒绝交出财物,就会立即遭到不法侵害。(2)二罪取得财物的时间不尽相同。敲诈勒索罪取得财物的时间可以是当场,也可以是事后;而抢劫罪是当场即取得、占有财物。(3)二罪侵犯的客体、威胁的手段不尽相同。敲诈勒索罪一般侵害的是他人的财物,其威胁常以贬损他人名誉、宣扬他人隐私为内容,常常不会有人身侵害的暴力性内容(即使具有也不具当场性),侵犯的是简单客体;而抢劫罪中的威胁除侵犯他人财物所有权外,还同时当场侵犯了他人的人身权,侵犯的是复杂客体。本案中,张某当场使用暴力,以当场打死王某相威胁,并且当场取得了王某的财物(人民币90元),既侵犯了王某的财产所有权,又侵犯了其人身权,符合抢劫罪的犯罪特征和犯罪构成要件。因此,张某的行为构成抢劫罪。至于张某使用假币的行为,则是其实施抢劫活动所采用的一种方式和手段。
#p#副标题#e#
相关法律问题
- 以下我说的事情能构成抢劫罪吗 6个回答25
- 咨询一下张某行为是否构成犯罪? 6个回答20
- 我堂弟是否构成抢劫罪?能否判处缓刑?农村孩子需要帮助! 8个回答0
- 是否构成抢劫罪?能否判处缓刑?农村孩子需要帮助! 3个回答0
- 这种情况构成抢劫罪吗? 5个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案