该行为应如何定罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
评析意见:此案中被告人崔某的行为是否构成犯罪,存在三种意见:第一种意见认为被告人崔某的行为不构成犯罪。理由是1、崔某在客观上虽有散布对刘某人格、名誉有影响的言辞的行为,但最初是在较为秘密的状态仅对刘某的婆母讲,其主要目的是摆脱或减轻在与刘某有不正当关系这一事实中的责任,主观上没有捏造事实公开散布使刘某的社会评价降低意图,不认为是情节严重,同时,刘某得知后也未作出强烈的反应。2、林某夫妇拒绝提供证明,刘某取证受阻,有要胁证人的用意。服毒结果与在七个月前被告人散布的言辞之间无法律上的必然因果关系。
第二种意见认为,崔某的行为构成诽谤罪。理由是:双方原有不正当男女关系,因此家庭矛盾经常发生。崔某在客观上有散布所捏造事实的行为,虽然当初的对象是特定的,后来知悉的人很多,使刘某在社会上人格评价受到贬损,同时崔某散发刘某所写情书的复印件,主观也有贬损刘某人格的意图,刘某服毒虽与林某拒绝作证有关,但刘某的主观上是以取证为手段控诉崔某,在取证受阻后服毒,与崔某的行为之间有法律上的因果关系,构成后果严重。
第三种意见认为,崔某的行为构成侮辱罪,理由是:刘、崔之间存在较长时间的不正当男女关系,本属道德范畴,但崔某在事情暴露、双方家庭矛盾日益尖锐后,出于推卸或减轻责任的目的,故意向他人散布其所捏造的刘、林有不正当男女关系的虚假事实,又将刘所写情书复印件传看,主观上有对刘的人格进行贬损的意图,在客观上也造成了社会对刘某人格评价降低。刘某在崔某的散布行为七个月后服毒,二者之间有一定的刑法意义上的因果关系,不能对刘某在人格受到贬损后作出反应(即服毒后果)时间延续的合理性予以苛求。因此刘某服毒也应视为“情节严重”,崔某主要目的在于侮辱刘某,贬损其人格,诽谤属次要目的,其行为属刑法意义上的牵连犯,应以侮辱罪对其定罪处罚。
#p#副标题#e#
笔者同意第三种意见。
相关法律问题
- 他们的行为如何定罪? 1个回答0
- 境外机构或者个人资助境外机构或个人危害国家犯罪活动的行为,该如何 2个回答0
- 违法行为如何维权 2个回答20
- 盗窃2200元 该如何定罪 1个回答0
- 交通事故中致本车乘客死亡赔偿后是如何定罪? 6个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案