特别防卫中侵害行为的范围
发布日期:2004-10-20 文章来源: 互联网
笔者认为,在特别防卫中侵害行为的范围理解上,存在以下问题:
一、关于“行凶”的理解
从形式上看,“行凶”似乎与法条随后规定的“杀人”存在范围上的冲突。这样规定,是考虑到在人身安全受到严重暴力侵害时,面对着犯罪分子所实施的一系列突如其来的暴力行为,在没有预先知道不法侵害人的真正企图的情况下,防卫人很难在较短的时间里,对不法侵害人的犯罪目的,暴力手段,暴力程度进行准确的判断。故对“行凶”的规定增加了法律的灵活性,可以提高法律在实践中的可操作性。
笔者认为,如果“行凶”达不到法律规定的严重危及人身安全的暴力程度,则不应适用第三款规定,而应以一般防卫进行处理。
二、对“杀人、抢劫、强奸、绑架”的理解
“杀人、抢劫、强奸、绑架”是四个犯罪罪名,还是四种犯罪行为呢?笔者认为在这里对其应做广义理解,即法律规定的既是犯罪罪名也是犯罪行为。问题是如果犯罪人实施的是具体的犯罪行为,防卫人可不可以进行特别防卫?笔者认为仅限于对根据刑法规定转化成这四种犯罪的犯罪行为才可以进行特别防卫。
在这里对“杀人”应作暴力杀人犯罪理解。对于诸如投毒杀人的犯罪行为,如果允许受侵害人对这些情形实行特别防卫的话,就容易导致特别防卫权的滥用。
同理可知,对于没有严重及人身安全的抢劫、强奸、绑架也不能行使特别防卫权。
因此,对于以非暴力手段实施的四种犯罪行为,笔者认为主张应适用一般防卫权的规定,而不能行使特别防卫权。
三、对于其他严重危及人身安全的暴力犯罪
笔者认为只能针对其中可以致人重伤、死亡的暴力犯罪行使特别防卫权。对于那些致人轻微伤害的犯罪,只能进行一般防卫。这里“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”主要包括以暴力手段实施的下列犯罪:严重危及人身安全的放火罪、决水罪、爆炸罪、劫持航空器罪等。
相关法律问题
- 张洪的行为是故意伤害还是正当防卫?为什么? 5个回答0
- 请问我母亲的行为是否为正当防卫? 4个回答20
- 我这个行为属于正当防卫吗? 3个回答20
- 此行为是故意伤害还是防卫过当?急 4个回答5
- 三名男子围攻一个女子,有性侵害行为,并致使头部受伤。 5个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?