蜜蜂蜇伤与特殊体质双重因素下的侵权责任
发布日期:2016-03-15 文章来源: 互联网
2014年某日,顾某在自家油菜田劳动,被一群蜜蜂蜇伤昏迷后死亡。经鉴定,死因是被蜜蜂样物多处刺中引起过敏性休克死亡。因洪某的临时养蜂棚距油菜田东南角约200米,有蜜蜂112箱,无特别防护措施,且油菜田1500米范围内没有其他养蜂点,故顾某的亲属请求洪某赔偿各项损失28万元。
【评析】
洪某应承担侵权责任,理由如下:
1.根据已知事实和日常生活经验法则,可推定顾某被蜇伤系洪某蜜蜂所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项包含对事实推定的规定。本案中受害人在油菜田劳动时被一群蜜蜂蜇伤,洪某的养蜂点距油菜田仅有200米,而蜜蜂正常活动范围在1500米,且1500米范围内没有其他养蜂点,从日常生活经验法则判断,推定顾某被蜇伤系洪某的蜜蜂所致。
2.根据因果关系与介入因素的作用程度,顾某死亡系蜜蜂蜇伤与特殊体质共同作用。从顾某死亡因果关系的顺序看,顾某是先被蜜蜂蜇伤,后因过敏性体质而休克,最终抢救无效死亡。可见,蜜蜂蜇伤是诱发顾某过敏性休克的原因。如果要明确过敏性体质这一介入因素是否阻断蜜蜂蜇伤导致顾某死亡这一因果关系,则要看过敏性体质对顾某死亡所产生的作用。因此,通过分析顾某死亡的原因力,显然,顾某的过敏性体质并不能单独造成死亡这一结果,只有在蜜蜂蜇伤与过敏性体质双重作用下才能导致顾某死亡。也就是说,蜜蜂蜇伤与过敏性体质形成的原因合力导致了危害后果,过敏性体质并没有阻断蜜蜂蜇伤对顾某死亡的决定性作用。
3.根据侵权责任法规定,洪某应当承担侵权责任。侵权责任法第七十八条规定,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”该规定明确了饲养动物致人损害责任的减轻或免除责任的条件。本案中洪某并未提出证据证明顾某存在故意或者重大过失等过错行为,不符合减轻或免除责任的情形。同时,特殊体质的损害赔偿与一般人身损害赔偿制度不同,在特殊体质存在的情况下,即使侵权人不知受害人为特殊体质,但自己实施侵害行为是故意或是重大过失的情况下,仍应承担全部责任。本案中洪某蜜蜂饲养地距离顾某油菜地仅200米且缺少防护设施,应认定其存在重大过失,因此应承担侵权责任。
(作者单位:江苏省东台市人民法院)
相关法律问题
- 特殊体质药物过敏反应,医院方有何责任 1个回答
0
- 超市转让之后遇见侵权情况是谁的责任 2个回答
0
- 第三人侵权造成工伤,受害人能否主张工伤和侵权双重赔偿?有没有贵州 1个回答
0
- 你好:我在一单位是特殊工种,因单位工作较重,没能力上班,且体质不 0个回答
0
- 特殊体质的损害赔偿 0个回答
0
发布咨询
相关文章
- 受害人特殊体质对侵权责任之影响
- 交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
- 受害人无过错不能因其个人特殊体质减少肇事者的赔偿责任
- 交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
- 交通事故中受害人体质对损害结果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形
- 交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形
- 高压电致人死亡赔偿责任特殊侵权责任赔偿案件代理
- 交通事故受害人体质状况不影响侵权人的赔偿责任
- 受害人因个人体质原因导致交通事故损害后果加重,其体质状况不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由。
- 司法考试侵权责任法考点:特殊主体的侵权行为与责任
相关法律知识
最新文章
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 虹口区143街坊房屋征收决定
- 关于虹口区 143 街坊被征收居住房屋评估均价的公告
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 出借银行卡帮网恋男友转移赃款 被告人获刑一年三个月
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 多次被催要工程款未提异议,被判共同还款
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·