本案三个协议是否有效
发布日期:2016-06-16 作者:110网律师
原告曾某,系国家公务员,2010年2月2日与被告胡某签订了一份砖厂合股协议。砖厂经营过程中,经双方协商又签订了一份承包合同,原告将该砖厂承包给被告胡某经营。2010年6月6日,因胡某未按合同约定履行,双方终止承包协议。原告依据终止协议起诉被告支付承包金202500元,违约金100000元。被告胡某主张原告系国家公务员,不得从事营利性的经营性活动,所签订的三个协议因主体不符,协议无效,所办的砖厂没有办理工商、国土、安全及环保等相关证照,属违法经营,原告取得的财产不合法,不受法律保护,故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
【解析】
双方所签订的合伙协议、承包经营协议、承包经营终止协议是否有效,关键看协议内容是否表示真实,是否违反法律法规的强制性规定,是否违反公序良俗,现从三个方面对协议效力进行解析。
1、协议内容意思表示真实。原告曾某与被告胡某签订的三个协议,是双方真实意思表示,协议内容并不违反法律法规强制性规定,也不违反社会公序良俗,是双方从事正常的民商事活动。
2、砖厂未办证,不导致协议无效。双方开办的砖厂没有办理工商、国土、安全、环保等方面的相关证照,在国家管理层面上属于非法经营行为,但开办砖厂,不属于法律法规限制经营、特许经营的行业、也不属于法律法规禁止经营的行业,没有取得相关的经营证照,应属于行政法律法规调整的范围,相关行政机关可对该违法经营行为追究相关责任,作出行政处罚,这是行政法律法规调整的范畴,但在民商事私法领域,非法经营砖厂行为并不导致双方合伙开办砖厂的行为无效。故开办的砖厂,虽然没有办理相关的经营证照,不影响原、被告之间民商事活动的协议效力。
3、公务员从事营利性生产、经营活动,不导致合同无效。合同法第五十二条第(5)项、合同法解释(二)第十四条明确规定只有违反了法律法规的效力性强制性规定,才导致合同无效。公务员法第五十三条规定公务员不得从事营利性的经营活动,其立法目的是为了维护公务员队伍的纯洁,促使公务员廉洁从政,防止公务员利用自己的职务便利获取不正当的利益,公务员法是属于公法性质的法律,是国家对公务员队伍进行纪律性约束的管理性规定,而非法律法规的效力性强制性规定,也不是调整曾某与与胡某进行民商事活动的的法律规范。双方合伙办砖厂、砖厂承包经营及终止承包经营的行为,不因曾某的公务员身份而导致双方所进行的民商事行为无效。曾某如果违反公务员的纪律性规定,从事禁止公务员营利性的生产、经营活动的,可由公务员管理部门对其追究相应的纪律责任。
综上,法院认定三个协议有效,符合法律规定,也符合民商事审判中鼓励自由交易,促进经济发展的目的。
(以上人物均为化名)
稿件来源:中国法院网
相关法律问题
- 公司制度和入职协议上说明三个月内主动离职或者辞职,将扣除一个月工 5个回答10
- 这份培训协议是否有效 0个回答0
- 租个人车辆协议是否有效? 4个回答5
- 我想问的是我这张协议是否有效 1个回答0
- 甲一审败诉后,需对乙进行赔偿,甲与甲妻签订了财产分割协议,那这份 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
- 虹口区143街坊房屋征收决定
- 关于虹口区 143 街坊被征收居住房屋评估均价的公告
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 寿光市工伤案件代理成功获得赔偿20多万元
- 剖腹产遭受医疗损害,22年后起诉医院索赔30万,能否被支持?
- 发生工伤女职工的 年龄对工伤赔偿金的影响
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件