除公益案件外不应主动调查取证
发布日期:2009-02-25 文章来源:互联网
检察机关在民事抗诉案件中究竟应否主动调查取证呢?笔者认为,除涉及公益的案件外不应主动调查取证。
检察机关的抗诉是基于监督权的行使,针对的是法院的民事审判活动,而不是针对具体民事争议的证据。如果检察机关在办理申诉案件中主动调查取证,不利于促使当事人积极举证。而且从目前民事抗诉工作实际看,检察机关主动调查将耗费大量的人力、物力、财力,增加诉讼成本,这与诉讼经济原则背道而驰。另外,法律赋予法院享有调查权及相应的法律手段保障,而检察机关在调查中遇到当事人推诿、拒绝接受调查或作假证,又该如何处理?在此情况下检察机关主动调查既丧失作用,也失去了法律意义。
尽管民事诉讼法并没有赋予检察机关调查权,但高检院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第十八条规定了四种检察机关可以调查取证的情形。其中第十八条第三项规定:“审判人员在审理该案时可能有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判等违法行为的。”属于涉嫌刑事违法,其调查权来源于刑事诉讼法第四十五条第一款规定:“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。”因此其调查权不应属于办理民事抗诉案件的调查权。至于第十八条第一、二、四项中情形,笔者认为应当由法院法官继续履行职责,而不应由检察机关来履行。在这三种情形下,检察机关可以通过发出检察建议等方式督促法官履行职责。这样既符合法检两院各司其职的原则,避免为此产生争议,亦符合公平、公正、合法的原则。
笔者认为,应主动调查取证的例外情况仅限于涉及国家利益和社会公共利益的案件。因为维护国家利益和社会利益是检察机关的职责,而且这种做法也符合当今世界各国维护国家利益和社会利益的立法趋势。
相关法律问题
- 请问:刑事辩护律师是否有权在当事人被以涉嫌某案件调查取证带走这一 4个回答20
- 法院调查取证费用该谁支付? 1个回答0
- 人民警察调查取证必须和当地警察机关接轨吗?有什么样的手续 0个回答25
- 警察调查取证,这样合法吗? 3个回答15
- 妇联主任与人私闯民宅打人还说谎,派出所警官不调查取证还拖延时间 6个回答15
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为逃避债务,以1元低价转让100%股权? 法院:属于诈害行为,撤销双方签订的股权转让合
- 行政法规和司法解释的碰撞
- 论司法自制——以美国案例为材料
- 最高人民法院 关于诉前调解中委托鉴定工作规程(试行
- 信访工作条例
- 最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规
- 如何审核判决书
- 关于司法赔偿案件案由的规定
- 北京张敬辉律师作为中国政法大学关于“商业银行委托金融贷款法律问题”的主讲人
- 最高人民法院 最高人民检察院 教育部 印发《关于落实从业禁止制度的意见》的通知
- 新婚姻法房产财产分割
- 最高人民法院 关于建立健全执行信访案件“接访即办” 工作机制的意见
- 交通事故调查中汽车行车记录仪的应用
- 公民个人信息电子数据的识别提取及侵犯行为分析
- 恶意书写签名笔迹的表现形式及其特点