明知借款用于贩毒 出借人的借贷行为受法律保护吗？

    案情简介：明知借款用于贩毒
    王某系毒贩，为筹措贩毒资金向张某借款2万元。张某明知王某借款系用于贩毒，仍与王某订立借款合同一份，约定借款期限10日，借款利率为日息千分之三。后张某起诉王某，要求偿还借款。
    法院观点：人民法院在依法查明事实后，认定民间借贷合同无效，驳回了张某的诉讼请求。 

    律师说法

    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

    （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；

    （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；

    （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

    （四）违背社会公序良俗的；

    （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 

    借贷合同被认定为无效的后果：

    1、对债权人的效力

    《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

    借款合同无效，合同约定利息亦属无效。借款人应返还债权人借款本金，并赔偿借款人因合同无效而遭受的损失，损失数额以利息损失为限。债权人参与了犯罪过程或者明知犯罪行为仍然提供借款的，应当认定债权人具有过错；债权人在签订和履行借款合同的过程中未尽审慎注意义务，存在明显疏忽，同样可以认定债权人具有过错。

    2、对担保人的影响

《担保法》第5条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第8条进一步明确：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。”

    借款合同无效，相应的担保合同亦属无效。担保人对行为人的犯罪行为并不知情，应认定担保人无过错。