对民行抗诉案件再审难的思考
发布日期:2004-08-06 文章来源: 互联网
二、本位主义导致部分审判机关配合消极。实践中,部分审判人员将“人民法院独立行使审判权”错误地理解为民事、行政区案件 由法院“独家经营”,,检察院搞民行抗诉是“挑毛病”、“没事找事干”,对民行监督认识不上去,持无所谓态度,不理解不配合,造成“你抗诉你的,判不判由我”的消极局面。同时,由于法院实行了错案追究制度,有些审判人员从自身利益和部门利益出发,怕抗诉案件再审纠正后个人受到追究,影响庭室评先,甚至有损法院的形象和声誉,因此,对抗诉案件能拖就拖,束之高阁。
三、判机关内部对抗诉案件的再审管理混乱。主要有二种情形:一种情况是将抗诉案件交由告申庭或审监庭另行组成合议庭重新审理,但有的法院由于审监庭或告申庭人世间员少,年龄偏大,又担负着受理、立案、收取诉讼费、接待申诉、复查案件 等繁重任务,无力来审理检察院的抗诉案件,另一种情况是将抗诉案件直接或间接转到原审该 案的业务庭,由其来重新审理和纠正自己的原审案件,其抵触情绪和难度可想而知。
四、检察机关保障民行抗诉案件的手段软弱无力。法院对民行抗诉案件受而不审,久拖不决,检察机关无可奈何,束手无策,无法采取强有力的手段交自己的监督权落到实处,无力保障监督权落到实处,无力保障监督权能够得到充分、及时、有效的行使。
如何改变民行抗诉案件再审难问题,我认为应从以下几个方面入手:
(一)、完善民事行政检察的立法。根据《人民法院组织法》规定,基层法院没有再审抗诉案件的权力,再者依照民事诉讼法第185条规定,民行抗诉是由最高人民检察院或上级人民检察院提出的,按照“审极对等”的原则,应当由同级人民法院再审,不允许再指令原审法院再审,并规定接受抗诉的法院自接到检察院抗诉书之日起一个月应当作出裁定再审,再审的期限不超过六个月,如有特殊情况,需要处长的,应由院长批准,并将原因告知提出的人民检察院。
(二)、院应对抗诉案件的审理工作进行规范。法院应明确规定只能由其内设的专门机构-告申庭或审监庭来审理检察院按审判监督程序提出抗诉的民事、经济、行政案件,并加强审判力量,及时再审抗诉案件。
(三)、强化民行检察监督工作。一是确立民行抗诉案件暂缓执行制度。从抗诉再审效果出发,对立案审查的,法院应暂缓执行,避免再审纠正后难以执和回转,维护当事人合法权益。二是积极查办审判人员在审理民事行政案件中贪污、受贿、枉法裁判案件。
(四)、助人大、政法委的力量。建立民行抗诉案件向人大、政法委备案制度,争取人大、政法和委的重视和支持,便于党委、人大对法院的监督。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?