刘某持铁棍敲击警车、威胁法官案

基本案情

山东省日照市五莲县人民法院依法审理原告焦某诉被告厉某、刘某修理合同纠纷一案，第一次开庭审理，被告刘某未到庭。为进一步查清案件事实，2016年12月13日下午，承办法官给被告刘某送达开庭传票并对其做调查笔录。15时许，承办人连同书记员、法警到达日照市经济开发区王母宫村被告刘某的家中，被告刘某未在家。承办人向刘某的母亲和妻子详细说明来意，并让她们电话告知刘某。在等待刘某期间，刘某打电话威胁承办法官“赶紧给我滚出我家，立即给我滚，不然我回去让你们出不去家门”。见刘某情绪激动，承办人将传票留置送达给其妻子后，便同书记员、法警一起离开了。警车刚驶出不久，突然发现迎面开来一辆轿车，意图将警车逼停。承办人让警车停下，欲与刘某沟通，但刘某手持一根铁棍走向警车，一边击打警车，一边咆哮着“给我滚出来”。在拉动警车的各个车门无果后，刘某又用铁棍不断击打警车顶部。当时路边有数人围观，被告刘某见状，拎着铁棍又冲向路人。路人对刘某进行劝阻，刘某还口出狂言“法院也不好使”，后驾车辆离开。后经了解，刘某当时因一起刑事案件正处于取保候审状态中。
处理结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，对刘某拘留十五日，罚款30000元。同时，给相关部门提出司法建议，建议对刘某取消取保候审，改用其他强制措施。
典型意义
在日常的审判、执行工作中，根据工作需要，人民法院工作人员经常需要外出送达、调取证据等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本次事件中，被告刘某非但不配合调查，反而对执行职务的司法人员进行围堵，并手持铁棍进行暴力威胁，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，构成以暴力、威胁方法抗拒司法工作人员执行职务。刘某公然蔑视法律、挑衅司法权威，严重影响了法官和法院的形象，给法院的工作进展造成极大的阻碍，针对这种情况，人民法院必须依法坚决处理。
本文来源网络，如有侵权，联系删除