同案同判，已生效的裁判文书是否可以作为案件的证据

法释〔2019〕19号
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定


第十条?下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。


前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
由此得知，若该判决已生效，并且该判决已查明的事实是本案的待证事实。这种情况下生效判决可以作为本案证据。如果不满足以上条件，仅仅是该判决书涉及的问题或法律适用方面与本案类似，但该判决书查明的事实与本案无任何关系，则此种情况下该判决书不能作为本案证据，只能提交给法庭供法庭参考。


最高人民法院发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（以下简称《意见》），全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的10个路径与方法，提出了统一法律适用标准的21条具体措施。