在棋牌室务工被涉开设赌场罪，律师精准剥离核心罪责，成功争取不起诉

发布日期：2026-05-20 作者：李荣维律师

律师价值：本案系开设赌场类案件中典型的全员牵连、笼统追责情形。李荣维律师精准划分主犯与底层工作人员的罪责边界，打破“在场即同罪”的机械追责逻辑。凭借精细化证据梳理与定性辩护，成功争取不起诉结果，彻底为当事人摘除刑事风险，守住普通人的人生底线，彰显专业刑事辩护的实战价值。案件概述：当事人在棋牌室从事基础服务工作，仅负责端茶倒水、打扫卫生，按月领取固定微薄工资，未参与赌场经营管理、未抽头渔利、未组织客源。后该棋牌室因长期聚众赌博、涉嫌开设赌场罪被公安机关整体查处，当事人被一并认定为共犯移送追责。一旦定罪，当事人将面临有期徒刑及罚金处罚，留存终身案底。家属委托李荣维律师介入后，律师精准区分主从犯地位、剥离核心犯罪罪责，剔除虚高涉案数额，最终成功为当事人争取不起诉决定，彻底保住人身自由与无案底清白。案情简介：2024年期间，昭通当地某棋牌室以休闲娱乐为名义，长期私下组织人员聚众赌博，通过收取台费、场地费的方式抽头渔利，被公安机关依法立案侦查，认定为开设赌场刑事案件。当事人系该棋牌室普通务工人员，入职后仅负责店内日常保洁、茶水供应、场地整理等基础后勤工作，无任何经营决策权。工作期间，当事人每月固定领取两千余元基础工资，不参与棋牌室利润分红、不参与抽头结算、不负责招揽客源、不参与现场秩序管理，对棋牌室整体运营模式、抽头规则、资金流水等核心经营事项均无决定权、支配权。公安机关在统一查处该棋牌室涉案团伙时，将全部在场工作人员一并传唤调查。侦查机关以当事人明知场所存在赌博活动仍提供辅助服务、属于团伙共犯为由，将其以开设赌场罪移送审查起诉。若案件最终定罪，当事人虽参与情节轻微，但仍需承担刑事罪责，留下终身刑事案底，对个人就业、生活造成不可逆影响。家属深知后果严重，第一时间委托李荣维律师全程承办本案辩护工作。办案经过：接受委托后，李荣维律师迅速锁定本案核心辩护要点：开设赌场共同犯罪中，罪责轻重严格依据行为人地位、作用、获利方式、参与深度划分，并非所有在场务工人员均需同等追责。办案机关笼统将全部工作人员认定为共犯，未区分主从地位、未甄别参与程度，存在罪责认定不清、量刑标准失衡的问题。李荣维律师全面梳理全案证据，逐一固定当事人轻微参与的客观事实：调取当事人工资流水、考勤记录，证实其仅领取固定底薪，无高额提成、无非法获利分红，不符合赌场核心人员及骨干的牟利特征；核对微信聊天记录、工作台账，证实当事人日常工作仅为后勤杂务，从未参与赌场管理、客源招揽、抽头记账等核心犯罪行为，对赌场运营无任何助力作用。同时，李荣维律师细致核对全案涉案数额，发现本案存在赌资重复统计、公私资金混同计算的问题。办案机关将牌桌循环流转资金、店铺日常经营备用金全部计入涉案赌资，导致涉案数额虚高。律师逐笔核对资金流向、记账明细，剔除重复计算、无关资金数额，精准还原真实涉案规模，大幅降低案件量刑基础。结合刑法主从犯认定规则及同类案件裁判标准，律师提交专项法律意见，明确本案当事人并非赌场出资人、经营者、管理者，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于边缘从犯角色。加之当事人无前科劣迹、到案后如实供述、全程配合调查、主观恶性极低，符合从轻、减轻乃至免于刑事处罚的法定条件，恳请检察机关作出不起诉处理。案件结果：检察机关全面审查全案事实、证据及辩护意见，采纳李荣维律师法律意见。经审查认定，当事人在涉案开设赌场共同犯罪中，仅从事基础后勤辅助工作，未参与核心经营及抽头渔利，地位次要、作用轻微，社会危害性极小。综合当事人坦白悔罪、无违法前科、情节显著轻微等全案情节，最终依法对当事人作出**不起诉决定**，当事人无刑事案底、无刑罚记录，成功保住自由与清白。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务