2026年7月河南省郑州市交通事故纠纷律师靳莎莎普法，民法典第一千二百一十三条，机动车发生事故赔偿顺序如何确定

发布日期：2026-07-06 作者：靳莎莎律师

一、法条详细解读
本次普法选用法律条文为《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，完整法条原文为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本条是机动车交通事故赔偿顺位的核心法律依据，专门划定事故发生后赔偿款项的支付先后顺序，也是郑州各基层法院处理机动车与人、非机动车碰撞纠纷时优先适用的基础法条，几乎所有涉机动车交通事故诉讼都会引用本条划分各方赔付义务。
河南郑州交通事故纠纷靳莎莎律师的联系电话是：18638288197
形象照.png

本条设立三层递进式赔偿逻辑，明确不同赔偿主体的赔付先后次序，不存在任意调换赔付顺序的情形，每一层赔付范围、限额均有清晰边界。第一层赔付主体为交强险保险公司，交强险属于国家强制投保险种，不区分事故责任比例，仅区分医疗费用限额、伤残死亡限额、财产损失限额，只要机动车一方负有事故责任，保险公司就要在对应限额内先行足额赔付伤者合理损失，不能以驾驶人存在违章、伤者有次要过错为由拒绝履行交强险赔付义务。即便机动车仅投保交强险、未购买商业三者险，交强险限额内的赔偿义务也不能免除。
第二层赔付主体为商业第三者责任险承保保险公司，仅在交强险限额不足以覆盖伤者全部损失时才启动赔付。商业三者险赔付标准严格遵循投保人与保险公司签订的保险合同约定，会结合事故责任划分比例核算赔付金额，同时依据合同免责条款剔除不在赔付范围内的支出。日常纠纷中经常出现保险公司以驾驶人酒驾、超速、车辆未年检等事由主张商业险拒赔，法院会结合本条与保险法相关规定审查免责条款是否有效，若保险公司未对免责条款尽到提示说明义务，相关拒赔主张不会得到法院支持。
第三层赔付主体为事故侵权人，也就是机动车驾驶人、车辆实际使用人。仅在两项保险赔付完毕后仍有损失缺口，或是车辆未投保交强险、未购买商业三者险的情况下，剩余全部损失才由侵权人自行承担。这里需要区分车辆所有人与实际驾驶人，若车辆出借、代驾、租赁期间发生事故，法院会结合车辆所有人是否存在过错，判定所有人是否需要和驾驶人共同承担第三层赔偿责任，常见车辆所有人过错包括明知车辆存在安全故障仍出借、明知驾驶人无驾驶资质仍允许驾车、车辆未依法投保交强险等。
结合郑州本地交通事故司法实践，很多伤者在事故发生后不清楚赔付顺序，直接要求肇事司机全额垫付全部医疗费，或是只起诉保险公司忽略肇事方，容易出现协商纠纷。依据本条规定，伤者无需自行区分各方赔付额度，诉讼时可同时将交强险保险公司、商业险保险公司、肇事驾驶人、车辆所有人全部列为被告，法院会依照本条三层赔付顺序，在一份判决中清晰划分每一方需要承担的赔偿金额，省去伤者多次维权的时间成本。
本条还对未投保交强险的机动车设置特殊裁判规则，若肇事车辆未按法律规定购买交强险，原本应当由交强险限额赔付的部分损失，直接由车辆所有人、驾驶人先行承担，不能以没有保险为由减免该部分赔偿责任。举例来说，伤者产生十万元医疗费用，交强险医疗限额一万八千元，车辆未投保交强险时，这一万八千元的赔偿责任直接判给车主与驾驶人，剩余损失再按照责任比例由商业险或侵权人承担。
在多车相撞、机动车与非机动车主次责、同等责、无责等不同场景下，本条赔付顺序规则统一适用，仅会根据事故责任比例调整商业险与侵权人最终赔付金额，不会改变交强险先行赔付的基础逻辑。同时本条不限制伤者主张的法定赔偿项目，医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部人身损害损失，均按照交强险、商业险、侵权人的顺序依次赔付，不存在某类损失跳过保险直接由个人承担的情况。
二、法条适用实务维权提示
起诉被告列明规范。遭遇机动车交通事故起诉维权时，需同时列明交强险承保保险公司、商业三者险保险公司、机动车驾驶人、车辆所有人，法院可依据本条一次性完成三层赔付主体的责任划分，分开起诉会增加当事人诉讼时间与经济成本。
交强险赔付无需区分责任。无论伤者在事故中承担次要责任还是同等责任，只要机动车一方有责任，交强险保险公司都要在限额内全额赔付，不能按照责任比例扣减交强险赔偿金额。
核实车辆投保情况。事故发生后第一时间通过交警部门查询肇事车辆交强险、商业险投保记录，若车辆无交强险，可提前依据本条主张车主、驾驶人先行承担交强险限额损失。
应对商业险拒赔思路。若商业保险公司以各类事由拒绝赔付，可要求保险公司提交保险免责条款及已尽提示说明义务的相关证据，无完整证据支撑的拒赔抗辩，法院一般不予认可。
保险赔付不足的维权路径。核算全部损失后若发现保险保额不足以覆盖全部支出，可在诉讼中明确提出，保险赔付完毕后的差额部分由肇事驾驶人、车辆所有人承担，判决生效后对方拒不付款的，可同步申请强制执行。
特殊车辆所有人过错情形。车辆出借、租赁、代驾场景下，车主存在未投保交强险、车辆故障未维修、借用人无驾驶证等过错的，保险赔付后的损失缺口，车主需要和驾驶人共同承担赔偿责任。
《民法典》第一千二百一十三条是所有机动车交通事故维权的基础法律依据，郑州本地各级法院审理机动车与人、非机动车碰撞案件时，均会以本条作为划分赔付顺序的核心标准。伤者在和保险公司、肇事方协商赔偿阶段，可直接引用本条法律厘清各方赔付义务，避免出现肇事方全部推诿给保险公司、保险公司单方面缩减赔偿项目、无保险车辆车主拒绝承担交强险对应损失等协商僵局。本条划定的三层赔付顺序具备清晰的先后逻辑，不存在模糊解释空间，当事人自行处理纠纷时，能够对照自身案件的投保情况、损失总额、责任划分，大致预判每一方需要承担的赔偿金额，提前规划调解或诉讼的维权方案。结合郑州本地大量生效裁判文书能够看出，只要完整落实本条法律规定，伤者的医疗费、护理费、伤残赔偿、精神抚慰金等全部法定损失，都能找到对应的赔付主体，不会出现损失无人承担的维权困境。同时本条也能规范机动车驾驶人、车辆所有人的投保义务，督促车主依法购买交强险与商业三者险，减少事故发生后伤者无法足额获赔的情况。本部分法条解读、案例分析与实务提示，均参考郑州地区基层法院、片区法院同类生效裁判文书整理，具备本地同类案件直接参考价值，当事人遭遇机动车交通事故纠纷时，可对照案件投保、责任、损失情况对应适用本条法律，理顺完整维权思路。
文章转自：https://www.zxskyx.com/4515.html

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务