湖州律师李广健聊增值税专用发票：受票型虚开构成逃税罪可以不构成虚开增值税专用发票罪

发布日期：2026-10-07 作者：李广健律师

湖州律师李广健聊增值税专用发票：受票型虚开构成逃税罪可以不构成虚开增值税专用发票罪
2025年11月底，最高人民法院发布了8个典型案例，针对危害税收征管的行为进行了依法惩治。
这其中，某家公司在没有真实交易的情况下，竟然让上游企业为其虚开了价值1.6亿的专票，进而抵扣进项。
最初，该行为被判定为虚开专票罪，刑期为13.5年，后来改为逃税罪，最终判刑6年。
最高院对此类行为明确指出，构成逃税罪，并且态度非常坚决。
近期，最高院又通过《最高人民法院办公厅对关于明确虚开增值税专用发票“虚抵进项税额”行为性质建议的答复》（法办函1595号）再次强调：逃税罪是为了逃避应纳税义务而实施的犯罪，其危害性在于造成国家应征税款的流失。
而虚开增值税专用发票罪则是利用发票的抵扣功能，通过虚开来骗取国家税款，这属于更为严重的诈骗犯罪。受票型虚开不再一律定罪，改为逃税罪处理。只要限期补税交罚款，即可免刑责。涉案企业主迎来重大转机，务必把握合规自救窗口期。
因此，两者在法律后果上存在显著差异。
对于那些虚开增值税专用发票以实现逃税目的的行为，最高院指出，这种行为在主观和客观上都符合逃税的特征，因此应当以逃税罪来处理。
这一判断对涉案企业和个人而言，是一个重大的利好消息。

因为如果构成逃税罪，只要在税务机关规定的时限内足额补税、交滞纳金和罚款，就可以免于承担刑事责任。
在实际操作中，许多办案人员表示，尽管最高院的态度明确，但在具体的案件处理上还是面临诸多困惑。
例如，如何将案件退回税务机关，具体的操作流程又该如何进行，缺乏明确的规范和协调机制。
因此，立法和司法机关需要进一步完善相关的操作细则，以确保最高院的这一主张能够真正落到实处。
生活中，很多人可能并不了解这些法律规定，甚至在涉及税务问题时，容易掉入法律的陷阱。了解了这些规定，可以帮助我们更好地保护自己，也可避免不必要的法律风险。希望大家能够多关注相关法律知识，增强自身的法律意识，遇到相关增值税犯罪等法律上的问题及时聘请专业律师咨询、帮助！湖州律师李广健13645727755

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务