案情回顾:为了不给律师添麻烦,略去真实省市。某省某民事案件二审判决驳回起诉,当事人以《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项:有新的证据(已提交了市房屋产权查档证明),足以推翻原判决;第六项:原判决适用法律确有错误(析产不存在诉讼时效,遗产未分割);第八项:审判组织的组成不合法(旁听人员出具了签字证明,证明开庭时只有一个法官出席审理,一个书记员记录),共三个法定再审事由向省高院申请再审。省高院受理了此案,也下达了受理通知书,开始对再审事由进行审查。日前省高院已审查终结,下达了驳回再审申请裁定书。但让人蹊跷的是:裁定书对当事人提出的前两项重要再审事由和理由都没有给予回应,而裁定书故意把当事人提出的第三个再审事由篡改写成“再审申请人称:……二审开庭程序违法”,之后,认为不符合审判组织的组成不合法,就以不符合《民事诉讼法》第一百七十九条的规定,驳回再审申请。对此当事人很茫然。因为正常的司法程序已经走完了,下步该怎么办?难道对于这样的渎职侵权枉法裁判行为,就没有办法吗?因此,我向资深律师请教,这事该怎么办?是向最高人民法院申诉,还是向有关部门控告?谢谢了!
----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
抱歉,是我没有说清楚,我再详细说一下:诉讼请求是请求对一公证遗嘱处分的房产进行析产。因为父亲先去世没留遗嘱,母亲留遗嘱把父亲的份额全部处分给了部分子女,遗产并未分割,其他子女也未表示放弃。一审以遗嘱已公证,公证合法有效为由,用民法通则135条超两年诉讼时效的法律,判决驳回析产起诉;二审维持原判,判决驳回上诉;省高院受理此案,经再审审查,未开庭审理,直接下裁定驳回再审申请。这回说清楚了吧。我个人认为这是一起明显渎职侵权枉法裁判的案件,请各位资深律师发表意见,帮我出出主意。谢谢!
发布者:cgbcgh 2012-06-01 状态:已解决 回复 (15)