在以前的案子里,法官为什么敢肆无忌惮地对应当采信的证据不采信?这个问题一直困扰着我。最近,我又参加了一次庭审,我忽然觉得我找到了这个长期困扰着我的问题的原因了。我发现在法庭调查阶段,法官并没有把我的照片证据一张一张地详细质证,而是把我的所有照片证据一下子全扔给被告,然后,被告对法官说他对我的某一张照片有异议,之后,法官也没有向我公开被告究竟对我的哪一张照片有异议?质证过程就这样神神秘秘地结束了,这样,庭审笔录的法庭调查部分当然也就不可能有我每一张照片的举证、质证和认证过程的详细记录了,主审法官也就能够随意兴风作浪了。律师们,我分析的对吗?
----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
律师们,我的分析对吗?
发布者:xqluwork 2018-08-25 状态:已过期 回复 (4)