庭审笔录中法庭调查过程的举证质证认证缺失

在以前的案子里，法官为什么敢肆无忌惮地对应当采信的证据不采信？这个问题一直困扰着我。最近，我又参加了一次庭审，我忽然觉得我找到了这个长期困扰着我的问题的原因了。我发现在法庭调查阶段，法官并没有把我的照片证据一张一张地详细质证，而是把我的所有照片证据一下子全扔给被告，然后，被告对法官说他对我的某一张照片有异议，之后，法官也没有向我公开被告究竟对我的哪一张照片有异议？质证过程就这样神神秘秘地结束了，这样，庭审笔录的法庭调查部分当然也就不可能有我每一张照片的举证、质证和认证过程的详细记录了，主审法官也就能够随意兴风作浪了。律师们，我分析的对吗？