关于物业纠纷:小区共500位业主,前物业公司起诉了大约200多位,要求被告(业主)支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业费 但是实际情况是2016年5月14日 业主大会已经解聘该物业,聘请了新的物业,有街道备案 当时的照片和视频 。前物业不服 一审上诉至天津滨海新区人民法院 ,法院判罚业主胜诉,前物业公司对该判决不服上诉到天津市第二中级人民法院,二院做出终审判决,判决前物业败诉,2016年5月14日的解除服务合同成立,时间是2017年3月7日,故现在前物业起诉业主2016年3月1日至2017年2月28日的物业费,法院判决我们败诉,需要支付物业费,但其实该物业已于2016年5月14日已经不再为小区服务,法院判决的的依据就是二审下达的时间和一份交接文件签字,业主需要支付物业费(但是现在的物业已经收取了2016年12月至2017年12月的物业费,当初进来的时候承诺免去业主半年物业费,有现居住小区的保安作为人证,前物业不可能一直再为业主服务,如果前物业一直在,现物业也不可能在小区物业办公室收业主的物业费),请问这种情况,如果被起诉的业主联合上诉,胜算能有多大?这官司是否值得一打?
----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
证据:
证据有解聘物业时候召开业主委员会的照片(2016年5月14日) 街道备案 法院二审的判决:2016年5月14日解除物业服务合同有效 对方的主要证据就是二审下达的事件和交接文件签字时间
发布者:Kelvinkern 2020-05-22 状态:已过期 回复 (9)