----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
以下是咨询其他律师得到的答复,结论是冲突的,本人迷茫了,哪个是对的啊? "第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。这条法律规定完整的是这样的,他指的是一方父母全额出资,或双方父母全额出资,无论出资额为多少,这都是一种赠与,只是因为在夫妻双方的父母都存在出资,并且出资额不同的情况下,如果单纯的将其视为对夫妻双方的赠与存在不公平性,才予以明确规定的,它的适用具有特定性,也就是说“由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。”这一规定必须是双方父母均有出资的情况才能适用,脱离了这种情况就要适用婚姻法解释二 第二十二条 当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。 但是无论是哪一种形式,你必须能证明父母有出资,所以证明父母出资的书面材料是必备的" 如果男方与其父母签订赠与协议来证明这40万是仅仅给男方的,与女方无关. 女方不知情,该赠与协议是否受法律认可.(未公证) 如何才能证明那40万是由男方父母出的钱 银行的转账凭条 是否可以作为证据?
发布者:donglangjohn 2013-06-17 状态:已过期 回复 (11)