----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
大家帮我看看这样写有问题吗?我自己总结的 辩 诉 房屋出资划分:该房屋的首付款为双方父母共同出资[录音佐证],且后续偿还贷款皆是由原被告双方家庭共同出资,有被告父亲XXX向原告XX转账用于房贷还贷的证明两张,金额XX万元整,同时也有被告母亲借与原被告双方现金:人民币XXX元整的借条为证明。若如原告父亲所述,该房屋首付、贷款皆为其个人支出,则与被告提供的证据相悖。由被告及其父母交由原告父亲XXX的款项,虽然没有直接给付给银行,而是由原告父亲的帐户给付给银行,也应视为被告及其父母对该房房屋的出资。即经由原告父亲帐户对于该房屋的支出款项,并不仅仅是其个人出资。其中包含被告及其父母的出资、原告夫妻关系存续期间的夫妻共同收入的出资,以及婚后共有房产本身出租收益的出资。不能认为原告父亲所举证的款项皆为其个人的出资。 非单方赠与:因该房产为婚后购得,且双方出资,即使登记在一方名下,也为夫妻双方婚后共同财产,且根据2013西民初字第XXX号民事裁定书中判决,该房屋为原被告双方共同共有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》中规定,该房屋非原告父母一方出资购买,不可认定为对于原告一方的赠与。 非借款:原告父亲认为对于该房屋的出资皆为他本人对于原被告的借款,与事实不符。因该款项的支付性质不明确,且从举证责任分配来看,按照我国民事诉讼法和最高法院颁布实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定中所体现的“谁主张,谁举证”的举证承担原则,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。从本案原告父亲提供的证据分析,只能证明原告父亲曾为原被告双方的共有房屋进行过出资,但该款项属于何种性质尚处于不确定状态,存在多种可能性,如赠与、偿还、借款等。当时原被告双方购房时,是用于夫妻双方生活用,鉴于目前双方感情破裂,此时原告父亲认为该出资为个人借款的理由,不能真实表达当时出资的个人意愿,故仅凭原告父亲所举证据并不充分,尚不能确定该款项就是借款。举证责任要求原告父亲补强自己的证据以证明借贷关系成立。从举证关系上讲,如果为借款,原告父亲完全能够出示借据,因原告所举证据不足以证明其事实主张,该款项应该认定为对于原被告双方的赠与。 恶意转移婚内财产:因该房产为婚后购得,且双方出资,即使登记在一方名下,也为夫妻双方婚后共同财产。原告在明知该房产为共同财产的情况下,隐瞒被告私自与第三方签订房屋买卖合同,侵犯了被告的财产所有权。其个人行为所造成的违约责任应为个人债务,与被告无关。同时被告要追究其婚内恶意转移夫妻共同财产的行为,在离婚判决中要求原告少分或不分财产。
发布者:jerrykill 2013-07-19 状态:已解决 回复 (16)