当今什么申诉途径可以有效？

法官为所欲为，公平与正义已荡然无存

     因为嫉恶如仇，对枉法判决绝不买账。所以在我中年时期，曾留下四件反败为胜的判例，其中一件还是检察院抗诉后得到纠正的。
     那是1991年，《民诉法》刚刚修订并增加了民事抗诉这一条款。因为一桩经济合同纠纷，普陀区唐正平法官徇私舞弊，我一审败诉，但我没有上诉，而是在判决生效后径自向检察院申诉。普陀区检察院为此特向北京市撰写法律的老法师咨询，最后以“适用法律错误”为由抗诉，抗诉案号；（1991）普检抗字第1号。案件抗诉后被搁置了三年，普陀区法院在人大催促下，才不得不启动了再审程序。但仍固执己见，又变换了一个站不住脚的理由，再次判决我败诉，这一次我依法上诉。
     案件由上海市二中级知识产权庭审理。审判长谢晨、审判员薛春荣、代理审判员陈默组成合议庭，书记员岱瑾记录。那时二中院地处杨浦区齐齐哈儿路400号一个破旧厂房内。房屋虽然破旧，但齐奇任院长。在终审的最后一榔头上，还能掌握原则。庭审结束后，不知从那里又冒出一个书记员叫吴登楼，吴特意给我打了三次电话，前后三次把我叫到法院谈话，要求我接受调解，且条件一次比一次更优惠。我岂能为区区小利让检察院失望？宁为玉碎，不为瓦全。二中院见我不为利诱所动，只得最后判决我胜诉。案号：（1997）沪二中经终（知）字第366号
     1991年全上海检察机关只发出三件民事抗诉，闸北、普陀、静安各一件。但另外二件抗诉结果并不理想，其中一件还是以调解方式结案，唯有我的抗诉，是以全胜收局。当时普陀区检察院对我评价是；假如全上海所有当事人都象你这样顽强，法院就不敢乱判了。
     时过境迁，那种反败为胜，扬眉吐气的案例，如今都已成为历史。当今腐败横流。如今即使有那一家法院判决：“月亮是方的”， 你也绝不可能通过申诉程序，将判决纠正为：“月亮是圆的”。
（未完，下一篇：《一份狗屁不通，不能解疑的判决》