高利贷担保与继承问题

没有抵押，这个房子是在其父亲生前已办理的赠与手续。担保在其办理赠与手续前与赠与后不知有没有区别（现在还不清楚其担保是在赠与过户前还是过户后）

如果说先抵押后赠与 那是需要还的
如果是先赠与后抵押 那是不需要还的
前提是需要办理赠与的过户和抵押的登记 不登记不发生物权效力

赠与过户已经在两年前就办理妥当，且当时的全家人的公正处公证就声明之前一切债务与房产无关。那就是说不管其父亲是否有担保，只要未经抵押登记，现在房产都不会用来偿还其父亲担保责任了。一直担心的是，如果这个担保是在赠与过户前发生，法院是否会按其父亲财产偿还担保责任

既然已经过户给了其他人 那就没关系了 又不是你父亲的财产
如果抵押在前而且抵押办理了过户的话需要具体的分析 一般来说这种可能性很小 先抵押后赠与 没有抵押权人的同意是过户不了的 不排除这种可能性 但是这种可能性很小

这个是高利贷，没有任何抵押手续，就是手签了个字表示担保，担保上面也并未提及这套房产。在办理这个赠户前可以说这套房产的产权方是属于他们单位上的，弟弟是直接从单位那里办理的过户手续，不过这套房产名在单位的名义上是其父亲的，其父亲之前并未有房产证。

那这样的担保跟房子并无关系 这属于人保不是财保

这个在其父过世前已办理了赠与过户手续，且全家其他人都有公正过放弃房产继承权力的并保证房产无之前任何经济产权纠纷。

两年前已经有通过赠与的方式过户给弟弟，担保的方式也只是签个字而已，过户时全家其它人也做过公正，表示之前一切债务关务与房产无关。假如这个担保发生在过户前，法院支持由房产来偿还父亲担保责任吗？

两年前已经有通过赠与的方式过户给弟弟，担保的方式也只是签个字而已，过户时全家其它人也做过公正，表示之前一切债务关务与房产无关。假如这个担保发生在过户前，法院支持由房产来偿还父亲担保责任吗？

内部的约定不能对抗外部的债务

这个是高利贷，所以并没有房屋抵押手续，担保书上也未提及此套房产

建议找律师当面咨询.