借据误签字

原本出于一片好心，在朋友的借据上签字佐以证明，无奈落款在借款人之后，又未注明仅为见证人，被告张慧就此阴差阳错地背上了30000元债务。11月9日，上栗县人民法院对原告胡华诉被告秦力、张慧民间借贷纠纷一案进行了一审宣判，判决宣告被告秦力、张慧偿还原告胡华借款30000元。
 
    案件在审理过程中，原、被告针对借款主体展开了激烈的辩论。原告胡华称原、被告三人是相识多年的生意上的好友，2006年3月9日，被告秦力和胡华合伙做生意，需要资金周转，向原告胡华借款30000元，并出具了借条，此款是被告二人所借，理应由其二人偿还。被告张慧称30000元是被告秦力所借，当初是应两位好友的要求，在借条上签字证明胡华与秦力之间的借贷关系属实，自己仅仅是作为见证人在借据上签字，而非借款人，不应负担偿还借款的义务。法院经审理认为，在民事活动中，签名、盖章代表书写者或盖章者对某一行为或者对某一事件的认可或承诺。它既是社会信誉的担保，又是对承担相应法律义务的承诺。被告张慧在欠条的借款人处签名，应当认为其对借款一事的允诺。张慧辩称其只是作为见证人而非借款人签名，却未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，法院最终判决被告张慧与被告秦力一同偿还原告胡华借款30000元。官司过后，面对判决，张慧对当初自己犯下的错误后悔不已。  
像此案件中,如果张慧有其他证明人能证明她的清白,张慧是否就不需要负法律责任.