此证据是否超过诉讼时效

此证据是否超过诉讼时效
一个合伙一年半的合伙纠纷案子，（合伙日期2002年12月20日，终止日期2004年7月24日）审理6年之久没有结果；本应按照协议分开财产，但被告无耻抵赖，硬是不分。多次托人无效；并扬言“我法院有人，告我也不怕”。原告于2006年4月3日将被告告上法庭，经过原审，听证，再审，上诉，和发回重审4次审理。其间，原告在再审期间（2011年3月29日）又发现了新证据。现在被告以民法通则135条超过诉讼时效为由拒绝庭审，但原告以民法通则137条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第167,169条认为不应该超过诉讼时效。其理由是：1新证据是在再审的质证期发现的，不应该超过诉讼时效。2新证据出现，仅仅是审理中的一份证据，,并不能单独形成诉讼。且在没有审理完毕时提交的，而且当时已经经过缴费，质证，认证。不应认为超过诉讼时效 3．由于在诉讼开始时没发现这些证据，是属于由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，故属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况。不应该超过诉讼时效。以上两种意见，那种意见正确。请与指教。回复电话13053450837