法官在受理经济案件中有严重袒护对方的现象

案子已经是二审了，现还没最终判决。但我方感觉非常冤屈，明是我方建造的设备，现变成了他们的了，还不同意我们所有请求，我方律师都明显感觉法官有意偏袒他们。我应该怎么办？

二审已经开过庭了？那就等判决了。

还没。等判决肯定输，因为有偏袒现象，所以不可能是赢得。

你不信任你的律师吗？建议你带上判决书和相关资料当面咨询

是我的律师这样和我沟通的，不是我不信任我的律师。
鉴于律师和法官的关系，律师也很难直截了当面对，案子已经是二审了，反正在六次请求都是予以不支持，连我方律师也明显感觉到法官是有意偏向对方，这个附属设备是我方建造的，但现他是提供假证说是他们造的，请问贵律师，我能有其他的途径吗

情况不明，无法提供意见

原被告争议的是室外的水池，室外水池有二个，而大的水池二千多吨，小的五百吨，现在原告举证大的水池是他所建，小的水池是被告所建，并出示了证明，被告认为这显然是不可能的事，分明是无法对证的情况下作的伪证，原告提供的证明一是印章与工商登记大小明显不一样，原告解释一个单位有几个公章是正常的；二是原告提供的水池预算的材料及资金是无法建造出二千吨水池，即使建造得出也是无法使用的，为此，被告要求法庭委托有关部门进行鉴定或者进行现场勘探等请求，但多项申请均不采纳，其中包括调查令

你这里根本看不出什么东西来，你最好和你的律师好好商量怎么做。如果你有其他打算，那就带上材料到办公室咨询

鉴于律师和法官的关系，律师也很难直截了当面对，案子已经是二审了，反正在六次请求都是予以不支持，连我方律师也明显感觉到法官是有意偏向对方，这个附属设备是我方建造的，但现他是提供假证说是他们造的，请问贵律师，我能有其他的途径吗

他提供的假证，具体是一种什么样子的证据？

原被告争议的是室外的水池，室外水池有二个，而大的水池二千多吨，小的五百吨，现在原告举证大的水池是他所建，小的水池是被告所建，并出示了证明，被告认为这显然是不可能的事，分明是无法对证的情况下作的伪证，原告提供的证明一是印章与工商登记大小明显不一样，原告解释一个单位有几个公章是正常的；二是原告提供的水池预算的材料及资金是无法建造出二千吨水池，即使建造得出也是无法使用的，为此，被告要求法庭委托有关部门进行鉴定或者进行现场勘探等请求，但多项申请均不采纳，其中包括调查令。

这个问题不经鉴定，是合法的。呵呵。问题不在这里，详情不宜在此公示。见谅。
你上诉吧，建议你追加一名律师上诉。也建议考虑到我们。
你还是快点着手追加律师吧，有些时间你可能消耗不起了。

已经请了二名律师都成现这个样子，相信贵律师也知道律师与法官的关系。我有没有其他更好的途径，因为实在想不通明明是我建造的水池，现变成是别人的。

主要的问题，仍是法律方面的问题。可能关系有一些影响因素，但并不起决定作用。
你还是让你的律师从法律方面入手吧，不要讲其他别的因素了，呵呵。不予鉴定和调查令，是合法的，这两个要求都不符合法律条件、应予驳回。

李律师，能否更清楚地告诉我，以你的经验应该从法律方面入手指什么，以便与我的律师更好沟通。谢谢！

你可联络到我。

打你电话？

可以的。